Zoekresultaten

Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ3695

Ambtshalve: verjaring. 2. Ambtshalve: voorwaardelijke veroordeling tot gevangenisstraf, art. 14a Sr. Ad 1. Blijkens de aan de HR toezonden stukken is de bewaring van verdachte gevorderd. Nu tussen de tijdstippen waarop … zodanig onderzoek heeft plaatsgevonden. Ad 2. Strafoplegging i.c. i.s.m. het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (Vgl. HR LJN AX1662). 13 oktober 2009 Strafkamer

Hoge Raad|17 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:462Aangehaald in 12 uitspraken

Onrechtmatige overheidsdaad; strafrecht. Tenuitvoerlegging voorwaardelijk gedeelte gevangenisstraf onrechtmatig? Veroordeling tot deels voorwaardelijke gevangenisstraf (art. 14a Sr), waarbij voorarrest langer heeft geduurd dan onvoorwaardelijk gedeelte van de gevangenisstraf. Ziet de aftrek van voorarrest … straf of een gedeelte daarvan niet zal worden tenuitvoergelegd. De toepassing van art. 14a Sr geschiedt onder voorwaarden en de rechter stelt een proeftijd vast. Ingevolge art. 27 lid 1 Sr heeft

Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BS1730Aangehaald in 5 uitspraken

359a Sv. 2. Art. 14a Sr. Ad 1. Het Hof heeft het betoog van de raadsvrouwe kennelijk in die zin uitgelegd dat door haar aan het Hof de keuze is gelaten … Wegenverkeerswet 1994, in verband met de herijking van een aantal wettelijke strafmaxima luidt art. 14a Sr als volgt: "1. In geval van veroordeling tot gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren, tot hechtenis

Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6486

Ambtshalve punt van cassatie: de strafoplegging is in strijd met art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen … proeftijd van 2 jaren. Deze strafoplegging is in strijd met het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR 13 juni 2006, LJN AX1662

Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1556Aangehaald in 22 uitspraken

geldende recht (in art. 14c.2ahf.5° Sr) de mogelijkheid opende aan een voorwaardelijke veroordeling a.b.i. art. 14a Sr de (bijzondere) voorwaarde te verbinden dat verdachte medewerking verleent aan het nemen … onder 5º, Sr) de mogelijkheid opende aan een voorwaardelijke veroordeling als bedoeld in art. 14a Sr de (bijzondere) voorwaarde te verbinden dat de verdachte medewerking verleent aan het nemen

Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ2769Aangehaald in 5 uitspraken

81RO. 1. Ambtshalve: verjaring. 2. Ambtshalve: art. 14a Sr. Ad 1. De feiten zijn begaan in de periode van 12-7-96 t/m 29-1-99. Op grond … proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt." 3.4.2. Art. 14a Sr luidde, voor zover hier van belang, tot 1 februari 2006 als volgt: "1. In geval

Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6690

Ambtshalve: de strafoplegging is in strijd met art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen. 1 februari … proeftijd van 2 jaren. Deze strafoplegging is in strijd met het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR 13 juni 2006, LJN AX1662

Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO4021

Ambtshalve punt van cassatie: de strafoplegging is in strijd met het van toepassing zijnde art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt … bijzondere voorwaarde van reclasseringscontact. Deze strafoplegging is in strijd met het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR 13 juni 2006, LJN AX1662

Hoge Raad|21 januari 1975|ECLI:NL:HR:1975:AB5457

schuldig gemaakt en dat veroordeelde zich op andere wijze heeft misdragen. Blijkens wetsgeschiedenis van art. 14a Sr is het echter bedoeling van wetgever geweest dat onder ‘zich op andere wijze misdragen’ mede

Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:374

straf of een gedeelte daarvan niet zal worden tenuitvoergelegd. De toepassing van art. 14a Sr geschiedt onder voorwaarden en de rechter stelt een proeftijd vast. Ingevolge art. 27 lid 1 Sr heeft … voorarrest ziet ook op de gevangenisstraf ten aanzien waarvan de rechter met toepassing van art. 14a Sr heeft bepaald dat die straf of een gedeelte daarvan onder voorwaarden niet zal worden tenuitvoergelegd

Hoge Raad|11 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7662Aangehaald in 14 uitspraken

proeftijd van twee jaren. Deze strafoplegging is in strijd met het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR 13 juni 2006, LJN AX1662

Hoge Raad|25 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:1038Aangehaald in 5 uitspraken

evenmin worden afgewend door de voorwaardelijke straf die aan betrokkene met toepassing van artikel 14a Sr is opgelegd. De omstandigheid dat betrokkene hechtenis te wachten staat indien hij de voorwaarden niet naleeft

Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX1662Aangehaald in 6 uitspraken

herijking van een aantal wettelijke strafmaxima (hierna: de Wet herijking strafmaxima) luidt art. 14a Sr als volgt: "1. In geval van veroordeling tot gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren, tot hechtenis, vervangende

Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:389Aangehaald in 13 uitspraken

voor de inwerkingtreding op 1 januari 2020 van de Wet USB, zijn van belang. - Artikel 14a Sr: “1. In geval van veroordeling tot gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren, tot hechtenis, vervangende

Hoge Raad|30 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1123

beoordeling van het cassatiemiddel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang. - Artikel 14a Sr: “1. In geval van veroordeling tot gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren, tot hechtenis, vervangende hechtenis daaronder niet

Hoge Raad|6 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL0651

aftrek van voorarrest. Deze strafoplegging is in strijd met het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR 13 juni 2006, LJN AX1662