Zoekresultaten

Hoge Raad|24 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2986Aangehaald in 10 uitspraken

177 Rv. Verzoek getuige anoniem te horen. 24 november 2017 nr. 16/04810 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof

Hoge Raad|7 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5404Aangehaald in 19 uitspraken

door [verweerster] gestelde overeenkomst, of dat het met toepassing van de slotzinsnede van art. 177 Rv. de bewijslast in afwijking van de hoofdregel van dat artikel op M&B heeft gelegd … klaagt dat het Hof onvoldoende heeft gemotiveerd waarom afwijking van de hoofdregel van art. 177 Rv. gerechtvaardigd zou zijn, en waarom M&B niet is geslaagd in het op haar rustende

Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5357Aangehaald in 12 uitspraken

door [verweerder] gepretendeerde vorderingsrecht niet effectief bestond. 3.5 Ingevolge de hoofdregel van art. 177 Rv. is de partij die zich beroept op rechtsgevolgen van door haar gestelde feiten, belast met het bewijs … nodig te bewijzen, hetzij blijk gegeven van een onjuiste opvatting omtrent de betekenis van art. 177 Rv. of de strekking van een opschortende voorwaarde, hetzij zijn oordeel ontoereikend gemotiveerd, nu zonder nadere

Hoge Raad|14 januari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4278Aangehaald in 15 uitspraken

bewijslast moet worden verdeeld in beginsel beantwoord moet worden aan de hand van art. 177 Rv., doch dat het op grond van (bijvoorbeeld) de onwaarschijnlijkheid van de stellingen van degene die zich … middel falen. Het Hof heeft terecht vooropgesteld dat volgens de hoofdregel van artikel 177 Rv. de bewijslast ter zake van de valsheid van de onderhavige geschriften op [verweerster] rust. Vervolgens heeft

Hoge Raad|5 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4046

leggen vragen. 3.3 In zijn tussenarrest heeft het Hof [eiser] "op de voet van art. 177 Rv. en overeenkomstig zijn bewijsaanbod" toegelaten tot het bewijs van de door hem gestelde toedracht … eigen schuld kunnen dragen, gemotiveerd betwist. Gegeven deze betwisting rustte, overeenkomstig de hoofdregel van art. 177 Rv., de bewijslast van de zo-even genoemde stellingen op het Bureau

Hoge Raad|19 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9556

nadere motivering in strijd met de eisen van redelijkheid en billijkheid als bedoeld in art. 177 Rv. 3.6 Met de hiervoor in 3.5 onder a) bedoelde rechtsregel(s) heeft het onderdeel … faalt ook voor het overige omdat 's Hofs, op toepassing van de hoofdregel van art. 177 Rv. berustende, oordeel omtrent de bewijslastverdeling geen nadere motivering behoefde. 3.9 Onderdeel 2 keert zich tegen

Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2434

bewijs van het voorgaande worden toegelaten. Dit strookt met het bepaalde in art. 177 Rv. 18. Voor een omkering van de bewijslast, als de Staat voorstaat, acht het hof te dezen geen … worden getoetst, was het Hof niet gehouden af te wijken van de hoofdregel van art. 177 Rv. Onderdeel 4 a) faalt derhalve. 3.5.3 Onderdeel 4 b) klaagt

Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2432Aangehaald in 54 uitspraken

onderhavige achterwege moet blijven en dus moet worden uitgegaan van de hoofdregel van art. 177 Rv. Kennelijk en niet onbegrijpelijk heeft de Rechtbank de grieven van Industromontaza niet aldus opgevat

Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8895Aangehaald in 37 uitspraken

Rechtbank heeft, uitgaande van de omstandigheden van het geval, de hoofdregel van art. 177 Rv. toegepast en geoordeeld dat de redelijkheid en billijkheid niet tot een andere verdeling van de bewijslast leidt

Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1065Aangehaald in 11 uitspraken

middel. 3.2 Het middel neemt terecht tot uitgangspunt dat ingevolge de hoofdregel van art. 177 Rv. de bewijslast van de feiten die volgens [verweerder] leiden tot aansprakelijkheid van Stad Rotterdam voor

Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU4529Aangehaald in 38 uitspraken

worden geïnterpreteerd dan door Interpolis gesteld, waarna Interpolis als gevolg van de hoofdregel van artikel 177 Rv. tot bewijs is toegelaten. [Eiseres] heeft het - naar eerst op de terechtzitting van 22 januari

Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2737Aangehaald in 20 uitspraken

overwogen vloeit, anders dan onderdeel 1b betoogt, voort dat [eiseres] ingevolge de hoofdregel van art. 177 Rv. moest stellen en, zo nodig, bewijzen dat zij, indien zij op duidelijke wijze was ingelicht

Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9428Aangehaald in 13 uitspraken

eisen van redelijkheid en billijkheid een andere verdeling van de bewijslast voortvloeit (art. 177 Rv.) en daarmee een andere verdeling van het bewijsrisico. De rechter die oordeelt

Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD3953Aangehaald in 14 uitspraken

bedoelde stelling van [eiseres] onaannemelijk is en dat op haar, volgens de hoofdregel van art. 177 Rv., de last rust de juistheid van deze stelling te bewijzen. [eiseres] heeft, naar

Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD3963Aangehaald in 16 uitspraken

hetgeen hiervoor in 3.5.4 is overwogen vloeit voort dat [eiseres] ingevolge de hoofdregel van art. 177 Rv. moest stellen en, zo nodig, bewijzen dat zij, indien zij op duidelijke wijze was ingelicht

Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5156Aangehaald in 12 uitspraken

geoordeeld dat het in de omstandigheden van dit geval en conform de hoofdregel van art. 177 Rv. (thans 150 Rv.) aan [eiser] is om te bewijzen dat hij de door hem gestelde

Hoge Raad|24 september 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC1071Aangehaald in 5 uitspraken

betwist dat hij schuld heeft aan de botsing, was het ingevolge de hoofdregel van art. 177 Rv. aan Winterthur om de feiten te bewijzen waaruit die schuld kan worden afgeleid. [verweerder

Hoge Raad|26 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9666Aangehaald in 6 uitspraken

werknemer aan asbeststof is blootgesteld geweest, geldt in beginsel de hoofdregel van art. 177 Rv. dat de partij die zich op een bepaald rechtsgevolg beroept, (voldoende) feiten moet stellen en bewijzen waaruit

Hoge Raad|19 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9563

bewijslast. De Rechtbank heeft in rov. 3.5 van haar tussenvonnis de hoofdregel van art. 177 Rv. toegepast. Gelet op hetgeen door [eiser] in de feitelijke instanties was gesteld en op de - naar

Hoge Raad|9 maart 1990|ECLI:NL:HR:1990:AC0791

nieuw werk te komen. In beginsel zal, in overeenstemming met het bepaalde in art. 177 Rv., op de werkneemster de bewijslast rusten dat zij op het tijdstip van de opzegging zwanger