Zoekresultaten

Hoge Raad|19 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3678Aangehaald in 32 uitspraken

eerste aanleg. Terugwerkende kracht. Is deze vordering een nagekomen bate in de zin van art. 194 Fw? Uitleg van “baten welke ten tijde der vereffening niet bekend waren”. Onzekere baten. Bekende bate … bewindvoerder op de voet van art. 356 lid 4 Fw in verbinding met art. 194 Fw de rechtbank verzocht een bevel te verlenen tot vereffening en verdeling op basis van de percentages

Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1310Aangehaald in 6 uitspraken

terwijl de mogelijkheid bestaat dat de vereffening in faillissement wordt heropend (art. 194 Fw). Geldt gedurende de periode dat de rechtspersoon is opgehouden te bestaan, voor de verjaring een verlengingsgrond als bedoeld … Indien een nagekomen bate opkomt, moet de vereffening worden heropend op grond van art. 194 Fw en niet op grond van art. 2:23c lid 1 BW. (rov. 7.4.4) In het geval

Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV0890Aangehaald in 23 uitspraken

schuldsaneringsregeling al wel geëindigd zijn, in de boedel vallen. Op grond van art. 194 Fw., dat van overeenkomstige toepassing is op de schuldsaneringsregeling, zou zelfs "indien na de slotuitdeling (...) mocht blijken

Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ1411Aangehaald in 14 uitspraken

sprake zijn van nagekomen baten, dan zouden deze kunnen worden verdeeld op grond van art. 194 Fw. (xv) De rechtbank heeft bij vonnis van 13 maart 2012 onder meer geoordeeld

Hoge Raad|24 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1353

vereffening niet bekend waren. Ingevolge art. 349 lid 5 Fw in verbinding met art. 194 Fw moeten die baten immers vereffend worden op de grondslag van de vroegere uitdelingslijst