3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieFeitelijke leiding geven aan bedrieglijke bankbreuk begaan door rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 341…
Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:HR:2020:128Aangehaald in 17 uitspraken
wettelijk opgeroepen tot geven van inlichtingen, zonder geldige reden weigeren vereiste inlichtingen te geven (art. 194 Sr). Ten onrechte niet voor verdachte meest gunstige bepaling toegepast, ondanks dat sprake was van verandering
- Strafrecht overigCassatieMedeplegen witwassen van geldbedrag (€ 1.408.739,84), art. 420bis.1.b Sr. Onschuldpresumptie, art. 6.2 EVRM…
Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:HR:2023:539
houden van inkomsten “in ieder geval schending [oplevert] van inlichtingenplicht (art. 105 Faillissementswet jo. art. 194 Sr), waarbij mogelijk schuldeisers zijn benadeeld (art. 20 Fw jo. art. 341.1 (oud) Sr)” moet
- Strafrecht overigCassatieFaillissementsfraude. Als bestuurder van rechtspersoon, wettelijk opgeroepen tot het geven van inlichtingen…
Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:HR:2024:1113
merkt hierbij op dat de woorden “wettelijk opgeroepen tot het geven van inlichtingen” in artikel 194 Sr oud, blijkens de wetsgeschiedenis en de strekking van deze strafbepaling heel algemeen betekenen “wettelijk verplicht … feit 1 zowel gekwalificeerd worden onder het oude (tot 1 juli 2016) geldende artikel 194 Sr als (voor de periode daarna) het huidige artikel 194 Sr.” 3.3.1 Artikel 194
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.