Zoekresultaten

Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3197Aangehaald in 5 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Beslag- en executierecht. Overgang door fusie (art. 2:309 BW) van bevoegdheid tot tenuitvoerlegging executoriale titel. Betekening van die overgang aan de geëxecuteerde bij deurwaardersexploot (art. 431a … rechtsovergang onder algemene titel krachtens een juridische fusie zoals bedoeld in artikel 2:309 BW en zo ja, verplicht artikel 431a Rv tot betekening van de rechtsovergang van de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging

Hoge Raad|9 januari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AN7324Aangehaald in 18 uitspraken

nadat de kantonrechter zijn eindvonnis wees, heeft een fusie als bedoeld in art. 2:309 BW plaatsgevonden tussen MIM als verkrijgende rechtspersoon en onder andere Chesprop als verdwijnende rechtspersoon. Vanaf het moment … partij opgetreden rechtspersoon die ten gevolge van een fusie als bedoeld in art. 2:309 BW inmiddels heeft opgehouden te bestaan, zoals in dit geval Chesprop, niet kan worden aangemerkt

Hoge Raad|10 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AL7621

hierna: Holding) opgericht in het kader van een juridische fusie als omschreven in artikel 2:309 BW; bij deze juridische fusie verkreeg Holding onder algemene titel het vermogen van de oude … fusie' van artikel 37, lid 1, WBR niet mede de juridische fusie ex artikel 2:309 BW omvat. Dienaangaande wordt het volgende overwogen. Artikel 37, lid 2, aanhef en letter

Hoge Raad|13 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1881Aangehaald in 131 uitspraken

partij opgetreden rechtspersoon die ten gevolge van een fusie als bedoeld in art. 2:309 BW inmiddels heeft opgehouden te bestaan, niet kan worden aangemerkt als een niet ter zake doende, zich

Hoge Raad|29 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT4894Aangehaald in 10 uitspraken

gedaan. Indien een bepaalde rechtspersoon ten gevolge van een fusie als bedoeld in artikel 2:309 BW is opgehouden te bestaan, kan die rechtspersoon (hierna: de verdwenen rechtspersoon) echter geen (rechts)handelingen

Hoge Raad|10 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO9053Aangehaald in 11 uitspraken

kader van een fusie als bedoeld in art. 2:309 BW is opgegaan in Euronext. Toen [eiseres] op 10 mei 2001 bij AEX het exploot van dagvaarding in hoger beroep liet uitbrengen

Hoge Raad|5 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9313

beslissing hierop gegrond dat op 29 september 1995 een fusie als bedoeld in art. 2:309 BW heeft plaatsgevonden tussen Punta Argentara en Mandes Shopping Centers B.V. (thans: Amvest Winkelcentra

Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS4174

Coöperatieve Melkindustrie Coberco B.A. als verkrijgende rechtspersoon een fusie in de zin van art. 2:309 BW aangegaan. (iv) De 212 lastgevers van Sobi in deze procedure waren als leden van Heino

Hoge Raad|15 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:429

fusie) zijn op grond van art. 2:334t lid 2 BW (en art. 2:309 BW) ook – onder andere – Megahome.nl Grond, Megahome.nl Beheer en Megahome.nl onder de financieringsovereenkomst uit 2007 voor

Hoge Raad|11 maart 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2457

pand nog niet in het bezit van B N.V.. 2.1.3 In art. 2:309 BW wordt de juridische fusie omschreven als de rechtshandeling van twee of meer rechtspersonen, waarbij

Hoge Raad|10 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1544

wordt om tussen de Fuserende Vennootschappen een juridische fusie in de zin van artikel 2:309 BW tot stand te brengen (de Fusie) als gevolg waarvan: a. De Verdwijnende Vennootschap ophoudt