Zoekresultaten

Hoge Raad|22 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB5626Aangehaald in 24 uitspraken

bijzondere positie medisch adviseur van verzekeraar; géén ‘fishing expeditions’; nevenverzoeken, rechtsmiddelenverbod ex art. 204 lid 2 Rv., strekking. 22 februari 2008 Eerste Kamer Rek.nr. R06/129HR RM/AG Hoge Raad der Nederlanden Beschikking … ontvankelijk heeft verklaard in het door haar ingestelde hoger beroep, nu ingevolge art. 204 lid 2 Rv. bij toewijzing van een verzoek tot het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht geen hogere voorziening

Hoge Raad|28 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF5283

verstekverlening; exploot van dagvaarding met formeel gebrek, relatieve nietigheid, toepassing van art. 121 lid 2 Rv. 28 november 2008 Eerste Kamer 08/02850 RM/TT Hoge Raad der Nederlanden Rolbeschikking in de zaak … nietigheid meebrengt. Dit gebrek is evenwel, op de voet van art. 120 lid 2 Rv., door het ten verzoeke van [eiser] c.s. op 30 juni 2008 uitgebrachte exploot op de juiste wijze

Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB9783Aangehaald in 5 uitspraken

beroep; niet (tijdig) inschrijven ter rolle, aanhangigheid; herstelexploot, gebrek als bedoeld in art. 120 lid 2 Rv., geldig herstelexploot ex art. 125 lid 4 Rv. 25 januari 2008 Eerste Kamer Nr. C07/173HR … exploot niet kan gelden als een herstelexploot in de zin van art. 120 lid 2 Rv., zodat [eiser] niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn cassatieberoep. [Eiser] heeft hiertegen aangevoerd

Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8630

eindvonnis dat op in tussenarrest bekrachtigd tussenvonnis voortbouwt (art. 398 onder 2 en 401a lid 2 Rv.). 4 april 2008 Eerste Kamer Nr. 07/12553HR IV/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest … heeft Buma beroep in cassatie ingesteld op de voet van art. 398, aanhef en onder 2, Rv. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Chellomedia heeft geconcludeerd

Hoge Raad|23 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC8689

Bewijsrecht; partijgetuige in de zin van art. 164 lid 2 Rv.; bewijsoordeel (81 RO). 23 mei 2008 Eerste Kamer Nr. C06/094HR EV/AG Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak

Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5012Aangehaald in 194 uitspraken

vorderingen met betrekking tot de tenuitvoerlegging op de voet van art. 438 lid 2 Rv. 3.2.3 Ten aanzien van de maatstaven die behoren te worden aangelegd bij de beoordeling van (de ontvankelijkheid

Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD1394Aangehaald in 40 uitspraken

Atria rust. Het hof heeft voorts kennelijk, op de voet van art. 157 lid 2 Rv., geoordeeld dat Atria dat bewijs heeft geleverd met de door [eiseres] ondertekende verklaring, vermeld hiervoor

Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC9351Aangehaald in 15 uitspraken

vervreemding of bezwaring, tot stand gekomen na het beslag, ingevolge art. 505 lid 2 Rv. niet tegen de beslaglegger kan worden ingeroepen. 3.3.3 Opheffing van het beslag bij of ingevolge

Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF1873

zijn arrest een tussenarrest, hetgeen meebrengt dat volgens het hier toepasselijke art. 401a lid 2 Rv beroep in cassatie van dit arrest slechts tegelijk met het eindarrest kan worden ingesteld, aangezien

Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC1844Aangehaald in 5 uitspraken

directeur-grootaandeelhouder van Robur, als partijgetuigenverklaring heeft aangemerkt en daaraan de in art. 164 lid 2 Rv. bedoelde beperkte bewijskracht heeft toegekend. 3.3 Het middel bevat klachten tegen de hiervoor geciteerde overwegingen