Zoekresultaten

Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0260

voorts de klacht dat van inlichtingen in de zin van art. 47, eerste lid onder 2°, Sr niet kan worden gesproken, nu de desbetreffende mededelingen er niet toe strekten het uitgelokte feit … hier sprake was van inlichtingen als bedoeld in art. 47, eerste lid onder 2°, Sr geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 3.8. Tenslotte heeft het Hof uit de gebezigde bewijsmiddelen kunnen afleiden

Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4372Aangehaald in 33 uitspraken

gericht was op het verschaffen van middelen als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 2°, Sr, doch tevens dat verdachtes opzet gericht was op vernieling. Uit de gebezigde bewijsmiddelen heeft

Hoge Raad|2 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2806Aangehaald in 16 uitspraken

opneming in een inrichting ter verpleging als bedoeld in art. 14c, tweede lid onder 2°, Sr. De beslissing van het Hof laat geen andere lezing toe dan dat het met toepassing

Hoge Raad|18 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5211

recht van die staten verjaard waren. 3.2. Art. 5, eerste lid aanhef en onder 2° Sr luidt: "De Nederlandse strafwet is toepasselijk op de Nederlander die zich buiten Nederland schuldig maakt

Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1509Aangehaald in 9 uitspraken

betrekking had, maar kunnen dienen om soortgelijke feiten (vgl. de terminologie van art. 36e lid 2 Sr) te begaan etc. Het gevolg van de onttrekking aan het verkeer bij afzonderlijke beschikking

Hoge Raad|18 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4292

grondgebied van Nederland brengen van MDMA en heroïne, zou Nederland op grond van art. 2 Sr rechtsmacht hebben gehad. Immers in dat geval zou de organisatie zijn gericht op het in Nederland