Zoekresultaten

Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:392

voor een ander ontstaat en het feit iemands dood ten gevolge heeft (art. 169.1 en .2 Sr), het aan zijn schuld te wijten zijn dat een vaartuig zinkt, terwijl daardoor levensgevaar voor

Hoge Raad|29 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1523Aangehaald in 112 uitspraken

Profijtontneming, w.v.v. uit deelnemen aan criminele organisatie die zich bezighield met het op grote schaal verkopen en afleveren van softdrugs. Onschuldpresumptie bij ontneming uit andere/soortgelijke feiten ex art. 36e.2 (oud) Sr. In strafzaak is o.m. bewezenverklaard dat betrokkene in periode 19-7-2012 tot en met…

Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1348Aangehaald in 7 uitspraken

gebruikt in de betekenis die dat begrip heeft in die bepaling. 3.2.2 Artikel 197a lid 2 Sr luidde ten tijde van het bewezenverklaarde: “2. Hij die een ander uit winstbejag behulpzaam … geldboete van de vijfde categorie.” 3.3 Het bestanddeel ‘behulpzaam zijn bij’ in artikel 197a lid 2 Sr moet in overeenkomstige zin worden uitgelegd als in artikel 48 Sr. Daarbij gaat

Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:389Aangehaald in 13 uitspraken

opgelegde bijkomende straffen geheel of gedeeltelijk niet zullen worden tenuitvoergelegd.” - Artikel 14c lid 1 en 2 Sr: “1. Toepassing van artikel 14a geschiedt onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor … niet door een enkelvoudige kamer van de rechtbank behandeld.” - Artikel 14h lid 1 en 2 Sr: “1. In de gevallen in de artikelen 14f en 14g bedoeld brengt het openbaar ministerie

Hoge Raad|14 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:658

Gelet hierop getuigt het oordeel van het hof dat het taakstrafverbod van artikel 22b lid 2 Sr van toepassing is van een onjuiste rechtsopvatting. Het toepassingsbereik van artikel 22b lid 2 Sr

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1093Aangehaald in 8 uitspraken

Haagse borstendokter. Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg (meermalen gepleegd) door als directeur van kliniek in Den Haag borstvergrotende operaties uit te voeren die bij verschillende patiënten leiden tot infecties, art. 300.2 Sr. 1. Opzet op toebrengen van letsel? 2. Beroep op ‘medische exceptie’.…

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2010

Artikel 22b lid 3 Sr staat in de in artikel 22b leden 1 en 2 Sr vermelde gevallen de oplegging van een taakstraf toe, indien naast de taakstraf ook een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf … onder 3.4 weergegeven totstandkomingsgeschiedenis kan van het taakstrafverbod in artikel 22b leden 1 en 2 Sr uitsluitend worden afgeweken indien naast de taakstraf ook een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel wordt opgelegd

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1969Aangehaald in 12 uitspraken

gebaseerde oordeel van het hof dat zwaar lichamelijk letsel als bedoeld in artikel 300 lid 2 Sr is toegebracht, is - mede gelet op wat hiervoor is vooropgesteld - niet toereikend gemotiveerd

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:839Aangehaald in 8 uitspraken

artikel 70 lid 1, aanhef en onder 2º, in samenhang met artikel 72 lid 2 Sr beloopt de verjaringstermijn in dit geval ten hoogste twee maal zes jaren. Het hof heeft geoordeeld

Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:451Aangehaald in 8 uitspraken

dezelfde betekenis als daaraan toekomt in artikel 231 Sr. Artikel 231 lid 1 en 2 Sr luidde ten tijde van het tenlastegelegde: “1. Hij die een reisdocument, een identiteitsbewijs als bedoeld

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:838Aangehaald in 8 uitspraken

artikel 70 lid 1, aanhef en onder 2º, in samenhang met artikel 72 lid 2 Sr beloopt de verjaringstermijn in dit geval ten hoogste twee maal zes jaren. Het hof heeft geoordeeld

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:672Aangehaald in 13 uitspraken

Sr) en dat verdachte het oogmerk heeft gehad op uitbuiting (artikel 273f lid 1 sub 2 Sr). De vraag of - en zo ja, wanneer - sprake is van 'uitbuiting

Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1454

samenhang met artikel 552b lid 5 van het Wetboek van Strafvordering toepasselijke - artikel 33c lid 2 Sr. In zoverre is de bestreden beschikking niet toereikend gemotiveerd. 2.6 De klacht is gegrond

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2021

Mede gelet op deze wetsgeschiedenis moet artikel 22b lid 2 Sr zo worden uitgelegd dat – afgezien van de in het eerste lid omschreven gevallen – een taakstraf in geval van veroordeling voor

Hoge Raad|28 januari 2020|ECLI:NL:HR:2020:122

worden gekomen van de tenlastelegging voor zover deze ziet op artikel 273f lid 1 sub 2 Sr, namelijk het huisvesten met het oogmerk van seksuele uitbuiting, waarbij het om een minderjarige gaat

Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1677Aangehaald in 6 uitspraken

verdachte is vervolgd en veroordeeld is als misdrijf strafbaar gesteld in artikel 261 lid 2 Sr. Op grond van artikel 269 lid 1 Sr - tot 1 januari 2020: artikel 269 Sr

Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:891Aangehaald in 8 uitspraken

Internationaal Verdrag van Genève van 1933. Ter uitvoering daarvan is art. 250a, eerste lid, onderdeel 2°, Sr. tot stand gekomen. Daarin is strafbaar gesteld degene die een persoon aanwerft, meeneemt of ontvoert

Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1421

verjaring. Dit brengt mee dat op grond van artikel 70 lid 2, aanhef en onder 2°, Sr het recht tot strafvordering niet verjaart. Het oordeel dat het tenlastegelegde feit niet is verjaard

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:840

artikel 70 lid 1, aanhef en onder 2º, in samenhang met artikel 72 lid 2 Sr beloopt de verjaringstermijn in dit geval ten hoogste twee maal zes jaren. Het hof heeft geoordeeld

Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1214

bepalingen van belang, zoals die luidden ten tijde van het bewezenverklaarde feit: - artikel 22b lid 2 Sr: “2. Een taakstraf wordt voorts niet opgelegd in geval van veroordeling voor een misdrijf indien