Zoekresultaten

Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:684

dient te worden uitgegaan van vier eerdere oogsten. Bestaan voldoende aanwijzingen a.b.i. art. 36e lid 2 Sr dat betrokkene zich vier keer eerder schuldig heeft gemaakt aan telen hennep

Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1498Aangehaald in 57 uitspraken

2 (oud) van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr). 2.4 Artikel 36e leden 1 en 2 Sr luidde tot 1 juli 2011: “1. Op vordering van het openbaar ministerie … maart 2011, Stb. 2011, 171 (Wet verruiming mogelijkheden voordeelontneming) luidt artikel 36e leden 1 en 2 Sr: “1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene

Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1560Aangehaald in 11 uitspraken

moet worden bewezen dat verdachtes opzet was gericht op verschaffen van gelegenheid a.b.i. art. 48..2 Sr maar ook dat verdachtes (voorwaardelijk) opzet was gericht op desbetreffend misdrijf. Hof heeft zijn oordeel

Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1627Aangehaald in 9 uitspraken

door de Koninklijke Marechaussee.” 2.2.2 De tenlastelegging onder 2 is toegesneden op artikel 225 lid 2 Sr. Het hof heeft het onder 2 bewezenverklaarde gekwalificeerd als “opzettelijk gebruik maken van een vals … beoordeling van het cassatiemiddel zijn de volgende bepalingen van belang: - artikel 225 lid 1 en 2 Sr: “1. Hij die een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit

Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1077Aangehaald in 86 uitspraken

ECLI:NL:HR:1999:AK1546). 2.4.1 Op grond van artikel 36e lid 2 Sr kan een ontnemingsmaatregel worden opgelegd met betrekking tot het voordeel dat door de betrokkene is verkregen “door middel … betrokkene het misdrijf van witwassen heeft begaan, is voor de toepassing van artikel 36e lid 2 Sr het volgende van belang. 2.4.2 De Hoge Raad heeft in eerdere rechtspraak overwogen

Hoge Raad|16 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1687

2 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) in verbinding met artikel 36b lid 2 Sr. 2.2.1 Volgens het proces-verbaal van de behandeling van het klaagschrift in raadkamer van 23 juli … zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - artikel 36b lid 1, onder 4, en lid 2 Sr: “1. Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden opgelegd

Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:686Aangehaald in 24 uitspraken

geleid dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. (...)” 2.4.1 Op grond van artikel 36e lid 2 Sr kan een ontnemingsmaatregel mede betrekking hebben op het voordeel dat de betrokkene heeft verkregen door … voldoende aanwijzingen” bestaan dat deze door de betrokkene zijn begaan. De in artikel 36e lid 2 Sr bedoelde “voldoende aanwijzingen” mogen niet door de rechter worden aangenomen indien niet buiten redelijke twijfel

Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:841Aangehaald in 22 uitspraken

maanden bedraagt.” 2.3.1 De volgende wettelijke bepalingen zijn van belang. - Artikel 38v leden 1 en 2 Sr: “1. Ter beveiliging van de maatschappij of ter voorkoming van strafbare feiten kan een maatregel … weergegeven wetsgeschiedenis, aan een verdachte een vrijheidsbeperkende maatregel opleggen waaraan meerdere in artikel 38v lid 2 Sr genoemde verplichtingen worden verbonden. Daarbij bepaalt de rechter overeenkomstig artikel 38w lid 2 Sr

Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1501Aangehaald in 8 uitspraken

maart 2011, Stb. 2011, 171 (Wet verruiming mogelijkheden voordeelontneming) luidt artikel 36e leden 1 en 2 Sr: “1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene … zijn begaan.” 2.4.3 Voor de beantwoording van de vraag of artikel 36e leden 1 en 2 Sr van toepassing is zoals dat luidt sinds 1 juli 2011, is beslissend of het bewezenverklaarde

Hoge Raad|16 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1688

2 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) in verbinding met artikel 36b lid 2 Sr. 2.2.1 Volgens het proces-verbaal van de behandeling van het klaagschrift in raadkamer van 23 juli … zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang: - artikel 36b lid 1, onder 4, en lid 2 Sr: “1. Onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen kan worden opgelegd

Hoge Raad|2 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1624

bepaling artikel 227b Sr als een bijzondere strafbepaling in de zin van artikel 55 lid 2 Sr moet worden aangemerkt. 3.6 Voor de beoordeling van de klacht zijn de volgende wettelijke bepalingen … belang. - Artikel 55 lid 2 Sr: “Indien voor een feit dat in een algemene strafbepaling valt een bijzondere strafbepaling bestaat, komt deze alleen in aanmerking.” - Artikel 225 lid 1 Sr

Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1444Aangehaald in 17 uitspraken

derde lid van artikel 36e Sr. 2.5.2 Als het hof heeft bedoeld artikel 36e lid 2 Sr toe te passen en dus heeft geoordeeld dat de betrokkene dit wederrechtelijk verkregen voordeel heeft … heeft geoordeeld dat andere strafbare feiten als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr en/of, voor zover deze zijn begaan voor 1 juli 2011, soortgelijke feiten en/of feiten waarvoor een geldboete

Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:321Aangehaald in 25 uitspraken

witwassen uit artikel 420bis.1 Sr een bijzondere strafbepaling in de zin van artikel 55 lid 2 Sr zou vormen ten opzichte van witwassen uit artikel 420bis lid 1 Sr, verdient het volgende

Hoge Raad|13 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1006Aangehaald in 5 uitspraken

rechtshulpverzoek een daad van vervolging en de verjaringstermijn is hierdoor gestuit. Uit artikel 72 lid 2 Sr volgt dat na stuiting een nieuwe verjaringstermijn aanvangt. Voor het onderhavige geval vervalt daardoor … tweede cumulatief/alternatief ten laste gelegde, geldt dat de verjaringstermijn als bedoeld in artikel 72, lid 2 Sr niet is verstreken. Het verweer wordt verworpen.” 2.2.3 Bij de aan de Hoge Raad toegezonden

Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:352

brengt mee dat ook in gevallen waarin de in artikel 22g leden 1 en 2 Sr bedoelde kennisgeving dat vervangende hechtenis wordt toegepast niet in persoon is betekend, de bezwaartermijn bedoeld … taakstraf is mislukt er bij de betekening van de in artikel 22g leden 1 en 2 Sr bedoelde kennisgeving voorschriften in acht moeten worden genomen die beogen zoveel mogelijk te bewerkstelligen

Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:967Aangehaald in 10 uitspraken

strafrechter in het onderhavige geval zal kunnen plaatsvinden op grond van artikel 33a lid 2 Sr. Op grond van deze bepaling is verbeurdverklaring van een voorwerp dat aan een ander

Hoge Raad|28 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1403Aangehaald in 17 uitspraken

strekt het toezicht op (een) andere door de rechter op grond van artikel 14c lid 2 Sr gestelde bijzondere voorwaarde(n) mogelijk te maken of te bevorderen. Ook hierbij geldt

Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1502

voormelde bijzondere voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden.” 3.3.1 Artikel 14c lid 2 Sr luidt, voor zover van belang: “2. Bij toepassing van artikel 14a kunnen voorts de volgende

Hoge Raad|15 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:941Aangehaald in 5 uitspraken

verhoudt als een bijzondere tot een algemene strafbepaling in de zin van artikel 55 lid 2 Sr. 2.5 Het oordeel van het hof is onjuist. Het derde lid van artikel 1.2.2 Vuurwerkbesluit

Hoge Raad|30 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1691Aangehaald in 21 uitspraken

betekenis die deze begrippen hebben in die bepaling. 2.3.2 Artikel 138ab lid 1 en 2 Sr zoals dat gold vanaf 1 oktober 2010 - en dat op het aan de orde zijnde punt