Zoekresultaten

Hoge Raad|12 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:375Aangehaald in 54 uitspraken

aanbieder van een communicatiedienst op grond van art. 126ng lid 2 of art. 126ug lid 2 Sv (hierna ook: 126ng/ug lid 2 Sv). De prejudiciële vragen stellen aan de orde welke regels … opsporingsteam en zo ja, onder welke voorwaarden?” Vraag 5 Vloeit uit artikel 126aa lid 2 Sv (eerste twee zinnen) voort dat gegevens als in die bepaling bedoeld ook niet buiten het strafproces

Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3499Aangehaald in 6 uitspraken

552a Sv. Conservatoir beslag. Beslag op de voet van 94a lid 1 of lid 2 Sv? Bevoegdheid Rb / Hof. Redelijke wetstoepassing brengt mee dat, indien het gerecht waarbij een klaagschrift a.b.i … Indien het Hof vaststelt dat het beslag (mede) op de voet van art. 94a lid 2 Sv is gelegd, kan het Hof het klaagschrift (ook in zoverre) zelf behandelen en afdoen, tenzij

Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:344Aangehaald in 9 uitspraken

onderworpen aan tuchtrecht. Hieruit volgt dat onder kosten van een raadsman a.b.i. art. 530 lid 2 Sv ook niet kunnen worden begrepen kosten van degene die o.g.v. art. 398.2 Sv verdachte vertegenwoordigt … heeft aan de verzoeker een vergoeding als bedoeld in artikel 530 lid 2 Sv toegekend. De beschikking van het hof houdt daarover onder meer het volgende in: “Beoordeling van het verzoek

Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU7695

september 2007 t/m 4 maart 2008. Als een omstandigheid a.b.i. art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv kan niet dienen een beslissing van - zoals i.c. - een bestuursrechter indien daaruit blijkt … bestreden uitspraak niet bestaanbaar schijnt in voege als in art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv nader omschreven (vgl. HR LJN AM2429). Het in het vonnis van de bestuursrechter genoemde rapport

Hoge Raad|27 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB8745

opgelegde gevangenisstraf van 20 jaren. HR: Als “eenige omstandigheid” a.b.i. art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv kan niet dienen een beslissing van een Nederlandse rechter doch slechts een omstandigheid van feitelijke … bestreden uitspraak niet bestaanbaar schijnt”, zoals in art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv nader omschreven. 27 november 2007 Strafkamer nr. 00990/07 H SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op een aanvrage

Hoge Raad|12 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA6851

aanvrage is aangevoerd kan echter niet een ernstig vermoeden wekken i.d.z.v. art. 457.1 onder 2° Sv. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat onder “eene minder zware strafbepaling” i.d.z.v. art. 457.1 onder 2 … eene minder zware strafbepaling" in de zin van art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv moet worden verstaan een strafbepaling die een minder zware straf bedreigt. Daaronder wordt niet verstaan

Hoge Raad|22 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2758

ontkennend antwoord gegeven op de vraag of voor de toepassing van art. 591a.1 en 2 Sv de behandeling van een vordering tot ontneming van w.v.v. a.b.i. art. 36e Sr moet worden aangemerkt … uitleg die in dat arrest aan de term “zaak” in art. 591a.1 en 2 Sv is gegeven, te heroverwegen. In de wetssystematiek waaraan de redengeving van die uitleg is ontleend, is immers

Hoge Raad|11 oktober 1991|ECLI:NL:HR:1991:ZC0360Aangehaald in 6 uitspraken

persoonlijke aansprakelijkheid. Strafprocesrecht; bevel tot beperking vrij verkeer tussen raadsman en verdachte (art. 50 lid 2 Sv); competentie. 11 oktober 1991 Eerste Kamer Nr. 14.302 AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest … opgenomen met Mr. [eiser 2] die, ofschoon geattendeerd op het bepaalde in art. 50 lid 2 Sv., bij zijn beslissing bleef, waarna uitvoerig overleg ertoe heeft geleid dat de rechter-commissaris

Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV2654Aangehaald in 67 uitspraken

slachtoffer die zich in hoedanigheid van executeur-testamentair op de voet van art. 51a lid 2 Sv. als benadeelde partij had gevoegd in de strafzaak waar de rechter bij onherroepelijk strafvonnis … geleden door een strafbaar feit en, indien deze is overleden, de in art. 51a lid 2 Sv. genoemde personen ter zake van de daar genoemde schade als gevolg van het strafbare feit

Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ2494

personen”, zijnde “een minder zware strafbepaling” in de zin van art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv zou hebben toegepast. De HR verklaart de aanvrage tot herziening gegrond. 4 oktober 2011 Strafkamer … sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat het onderzoek van de zaak zou hebben geleid

Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:946Aangehaald in 28 uitspraken

Ontucht met minderjarige, art. 247 Sr, vertonen van pornografisch materiaal aan minderjarige, art. 240a Sr en seksuele verleiding van minderjarige, art. 248a Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Afwijzing van een bij pleidooi gedaan (voorwaardelijk) verzoek om deskundigenonderzoek naar betrouwbaarheid van verklaringen…

Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0427

gegrond en stelt de situatie gelijk aan die waarvan in art. 457.1, aanhef en onder 2, Sv sprake is, te weten dat de rechter een veroordeelde van het tll zou hebben vrijgesproken … sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvraagster voert daartoe aan dat sprake is van een persoonsverwisseling. 3. De conclusie

Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:578Aangehaald in 21 uitspraken

strafproces geen acht wordt geslagen (vgl., over de vernietiging als bedoeld in artikel 126aa lid 2 Sv, HR 20 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1257). 3.4.2 Om in een voorkomend geval … rechtsoverweging 6.7.2.) Verzoek tot vernietiging van gegevens op grond van artikel 552a lid 2 Sv 3.5.1 Het wettelijk stelsel voorziet – naast de specifieke beklagmogelijkheid van artikel 98 lid 4 Sv voor

Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:643Aangehaald in 10 uitspraken

verdediging stelt ook dat er niet is voldaan aan de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv. (...) Zo zou volgens de getuigen [betrokkene 1] en [betrokkene 2] [slachtoffer] enkel aan hen hebben … vernietigen en cliënt vrij te spreken van feit 1.” 2.3 Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend

Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ1254Aangehaald in 9 uitspraken

429sexies. Bevoegdheid tot binnentreden ter aanhouding van een verdachte ex art. 55 lid 2 Sv omvat niet de bevoegdheid tot ontruiming. Geen verlies van huisrecht door tijdelijke afwezigheid van bewoner als gevolg … grondslag niet (rov. 9-10). Die grondslag is evenmin te vinden in art. 55 lid 2 Sv. aangezien de bevoegdheid om tot aanhouding van [verweerder] over te gaan en daartoe het pand

Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT1862

door aanvrager gestelde omstandigheid worden aangemerkt als een omstandigheid a.b.i. art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv. De HR verklaart de aanvrage tot herziening gegrond. 1 november 2011 Strafkamer nr. 11/00428 … sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat hij reeds eerder is veroordeeld voor hetzelfde feit

Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV9223

ingediend, [kan het hof] in voorkomende gevallen gebruikmaken van de bevoegdheid van art. 416 lid 2 Sv”), het bepaalde in art. 416.1 Sv opzij kan zetten. 17 april 2012 Strafkamer … geen grieven zijn ingediend, in voorkomende gevallen gebruikmaken van de bevoegdheid van art. 416 lid 2 Sv; • Op de rolzitting wordt, op basis van de ingekomen schriftelijke informatie (en wat er eventueel

Hoge Raad|13 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:913Aangehaald in 240 uitspraken

Prejudiciële beslissing HR, art. 553 Sv. 1. Prejudiciële procedure in strafzaken. 2

Hoge Raad|3 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO0610

auto aan A gelast. Tegen die beschikking staat voor B blijkens art. 552d lid 2 Sv geen cassatieberoep open. 3 februari 2004 Strafkamer nr. 01541/03 B LR/SM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking

Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO1730Aangehaald in 5 uitspraken

Herziening. De resultaten van een leugendetector wekken niet een ernstig vermoeden a.b.i. art. 457.1 sub 2 Sv. 26 oktober 2010 Strafkamer Nr. 10/03481 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op een aanvrage