Zoekresultaten

Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1346

verdachte in zijn cassatieberoep n-o omdat geen cassatiemiddelen zijn ingediend (art. 437 lid 2 Sv). 28 juni 2016 Strafkamer Nr. S 15/04546 LBS Hoge Raad der Nederlanden Tweede Enkelvoudige Kamer Arrest

Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:693

Geen middelen ingediend. Verdachte n.-o. ex art. 437 lid 2 Sv. Samenhang met 15/02677. 19 april 2016 Strafkamer Nr. S 15/02678 P ES Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep

Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:682

Plukze zaak. Geen middelen ingediend. Verdachte n.-o. ex art. 437 lid 2 Sv. Samenhang met 15/01050. 19 april 2016 Strafkamer nr. S 15/01054 P NA/DAZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:110Aangehaald in 20 uitspraken

gezien de verdenking deze factuur als een corpus delicti als bedoeld in artikel 98 lid 2 Sv kan worden aangemerkt. Het beslag daarop zal derhalve voortduren. MG 64: E-mail van [betrokkene … gezien de verdenking als een corpus delicti als bedoeld in artikel 98 lid 2 Sv worden aangemerkt. 7.3.9. De slotsom is dat redelijkerwijze geen twijfel kan bestaan dat het standpunt van klager

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3377

Wetboek van Strafvordering (Sv), doordat het Hof de bewezenverklaring - in strijd met artikel 342 lid 2 Sv — uitsluitend heeft doen steunen op de verklaring van aangeefster [betrokkene 1] , althans doordat … vrijspraak moet volgen, omdat niet is voldaan aan de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv, inhoudende dat het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet

Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:314

bevolen de gevraagde stukken te overleggen, gericht op haar. Op grond van artikel 126a lid 2 Sv mag verbalisant [verbalisant 2] zo'n bevel tot uitlevering van stukken echter niet doen … enig strafbaar feit bestaat, verzoekt klaagster u te bepalen, dat zij ingevolge artikel 126a lid 2 Sv niet gehouden is te voldoen aan het bevel van verbalisant [verbalisant 2] van 3 november

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3378

hebben geleid. Het hof heeft daarmee dan ook in strijd gehandeld met artikel 359, lid 2 Sv. Het arrest dient dan ook ex artikel 359, lid 8 Sv nietig te worden verklaard … niet heeft gedaan heeft het hof in strijd gehandeld met artikel 359, lid 2 Sv. Het arrest dient dan ook ex artikel 359, lid 8 Sv nietig te worden verklaard

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3396

namens de verdachte een "uitdrukkelijk onderbouwd standpunt" ingenomen in de zin van art. 359 lid 2 Sv, waarvan de beslissing van het hof afwijkt, en mitsdien de verplichting bestaat om "de redenen … merken (van de ontkennende verdachte) in de zin van art. 359 lid 2 Sv. Een z.g. "meer en vaart-verweer" sluit nauw aan bij de eisen zoals door de formele wetgever gesteld

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3416

kunnen elkaar niet (zoals het Hof heeft overwogen) onderling versterken, integendeel. 2.16 Artikel 342 lid 2 Sv strekt ter waarborging van de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing, in die zin dat deze bepaling … niet te ver verwijderd is.(2) 2.17 Het moge zo zijn dat artikel 342 lid 2 Sv betrekking heeft op de tenlastelegging als geheel, maar nu het essentiële strafverhogende element (bedreiging

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3407

niet heeft gedaan heeft het hof in strijd gehandeld met artikel 359, lid 2 Sv. Het arrest dient daarom dan ook ex artikel 359, lid 8 Sv nietig te worden verklaard. Middel … niet heeft gedaan heeft het hof in strijd gehandeld met artikel 359, lid 2 Sv. Het arrest dient daarom dan ook ex artikel 359, lid 8 Sv nietig te worden verklaard

Hoge Raad|30 augustus 2016|ECLI:NL:HR:2016:2005Aangehaald in 7 uitspraken

Sv aangemerkt dient te worden als een opgave in de zin van artikel 263 lid 2 Sv en waarop artikel 264 Sv alsdan van overeenkomstige toepassing is. In rechtsoverweging

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3386

brengt mee dat het voorschrift van artikel 588 lid 1 aanhef en onder b sub 2 Sv is geschonden, zodat geen rechtsgeldige betekening van de dagvaarding heeft plaatsgevonden. Het vorenstaande brengt

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3342

moet steunen op de inhoud van de in de uitspraak opgenomen bewijsmiddelen juncto 359 lid 2 Sv, zodat de beslissing onbegrijpelijk en onvoldoende is gemotiveerd doordat het hof op basis

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3382

leggen, leidt tot de schending van zowel artikel 359 lid 6 Sv als 359 lid 2 Sv. 7. Blijkens het uittreksel van de Justitiële Documentatie dateert de veroordeling in Spanje van meer