Zoekresultaten

Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1459Aangehaald in 40 uitspraken

beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren … steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vereist een beoordeling

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1072Aangehaald in 50 uitspraken

selectie en waarderingsvrijheid van feitenrechter van beschikbaar feitenmateriaal en diens motiveringsplicht ex art. 359 lid 2 Sv i.g.v. uos t.a.v. gebruikt bewijsmateriaal. ’s Hofs oordeel dat verdachte bewezenverklaarde heeft begaan stoelt

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1095Aangehaald in 52 uitspraken

Ontucht met toentertijd 12-jarige dochter door vader (art. 244, 245 en 249 Sr). 1. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen dochter voldoende steun in verklaring moeder over gebruik van 3 zakdoeken door verdachte? 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel,…

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2034Aangehaald in 24 uitspraken

beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren … steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vereist een beoordeling

Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1423

beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren … steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vereist een beoordeling

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1092Aangehaald in 17 uitspraken

359a vormverzuim In eerste aanleg is aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde factoren betoogd dat strafvermindering dient te volgen vanwege een onherstelbaar vormverzuim in het voorbereidend … dient te leiden wordt aangevoerd aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde factoren: Het belang dat het geschonden voorschrift dient Ten aanzien van het niet geven

Hoge Raad|14 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:637Aangehaald in 28 uitspraken

steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling … Hoge Raad kan daarom geen algemene regels geven over de toepassing van artikel 342 lid 2 Sv, maar daaromtrent slechts tot op zekere hoogte duidelijkheid verschaffen door het beslissen van concrete gevallen

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:761Aangehaald in 5 uitspraken

instelling van het hoger beroep een schriftuur, houdende grieven, indienen. (...)” - Artikel 416 lid 2 Sv: “Indien de verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend noch mondeling bezwaren tegen het vonnis opgeeft … bijzondere volmacht schriftelijk is gemachtigd. 2.4.2 Het hof heeft toepassing gegeven aan artikel 416 lid 2 Sv en heeft daaraan klaarblijkelijk ten grondslag gelegd dat geen sprake is van 'grieven' als bedoeld

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:756Aangehaald in 5 uitspraken

waarin de eerste rechter de hoofdzaak wel heeft beslist, kan het in artikel 423 lid 2 Sv besloten liggende beginsel dat een verdachte in aan hoger beroep onderworpen zaken aanspraak heeft … aanleg, de zaak wordt teruggewezen naar de eerste rechter. Naast de in artikel 423 lid 2 Sv geregelde gevallen is van een geval als hiervoor bedoeld sprake indien in eerste aanleg zich

Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1682

terechtzitting door hem persoonlijk is geschied.” - Artikel 344 lid 1, aanhef en onder 2°, Sv: “1. Onder schriftelijke bescheiden worden verstaan: (...) 2° processen-verbaal en andere geschriften, in den wettelijken vorm opgemaakt … eraan in de weg dat op grond van artikel 344 lid 1, aanhef en onder 2°, Sv voor het bewijs gebruik wordt gemaakt van het proces-verbaal van de eerdere terechtzitting waarin

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1108Aangehaald in 34 uitspraken

gronden waarop de erkenning of uitvoering van een Europees onderzoeksbevel wordt geweigerd. Artikel 5.4.4 lid 2 Sv luidt, voor zover hier van belang: “De uitvoering van het bevel wordt tevens geweigerd, indien … grond niet het vereiste van dubbele strafbaarheid geldt. 3.3 Op grond van artikel 5.4.4 lid 2 Sv dient in beginsel – dat wil zeggen: behoudens de in deze bepaling omschreven uitzondering – te worden

Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1604Aangehaald in 8 uitspraken

zaak wat betreft het onder 1 tenlastegelegde op de voet van artikel 472 lid 2 Sv opnieuw zal worden berecht en afgedaan teneinde hetzij het gewijsde te handhaven, hetzij met vernietiging daarvan … recht te doen en daarbij op de voet van artikel 478 lid 2 Sv mede voor het onder 2 bewezenverklaarde de straf te bepalen. Dit arrest is gewezen door de vice-president

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2011Aangehaald in 12 uitspraken

omstandigheid, vermeld in artikel 408 lid 1 Sv. Ingevolge artikel 408 lid 2 Sv moet de verdachte in dat geval binnen veertien dagen nadat zich een omstandigheid voordoet waaruit voortvloeit … zich een omstandigheid heeft voorgedaan als bedoeld in artikel 408 lid 2 Sv is niet begrijpelijk. Als al moet worden aangenomen, zoals het hof heeft gedaan, dat op 13 april 2015 niet

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1973Aangehaald in 16 uitspraken

heeft geoordeeld dat aan de verdachte niet de in artikel 29 lid 2 Sv bedoelde mededeling hoefde te worden gedaan voorafgaand aan het door de politie stellen van de vraag … cassatiemiddel betoogt dat – anders dan het hof heeft geoordeeld – de in artikel 29 lid 2 Sv bedoelde mededeling was vereist voordat de verbalisant de verdachte vroeg of hij de buddyseat van zijn

Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:916Aangehaald in 9 uitspraken

afwijking van dat standpunt in zijn uitspraak op de voet van artikel 359 lid 2 Sv de redenen dienen op te geven die daartoe hebben geleid. (Vgl. HR 11 januari 2011, ECLI … tube" kennelijk geoordeeld dat het van algemene bekendheid in de zin van artikel 339 lid 2 Sv is dat “een contactslot van een scooter/bromfiets met bouten is vastgemaakt en eerst kan worden

Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1764

worden behandeld en afgedaan op de wijze als is voorzien in artikel 472 lid 2 Sv. 4 Beoordeling van de aanvraag 4.1 Als grondslag voor een herziening kan, voor zover hier … naar het gerechtshof Den Haag, opdat de zaak op de voet van artikel 472 lid 2 Sv opnieuw zal worden berecht en afgedaan. Dit arrest is gewezen door de vice-president

Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:554

zaken zullen worden berecht en afgedaan op de wijze als in artikel 472 lid 2 Sv is voorzien. 3.2 De raadsvrouw van de aanvrager heeft daarop schriftelijk gereageerd. 4 Beoordeling … naar het gerechtshof Den Haag, opdat de zaken op de voet van artikel 472 lid 2 Sv opnieuw zullen worden berecht en afgedaan. Dit arrest is gewezen door de vice-president

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1971

cassatiemiddel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang. - Artikel 94 lid 1 en lid 2 Sv: “1. Vatbaar voor inbeslagneming zijn alle voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid … september 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2823.) 3.5 Volgens artikel 94 lid 2 Sv zijn vatbaar voor inbeslagneming onder meer alle voorwerpen waarvan verbeurdverklaring kan worden bevolen, dus ook verbeurdverklaring

Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:389Aangehaald in 13 uitspraken

Rechterlijke beslissingen inzake de tenuitvoerlegging Eerste titel. Algemeen - Artikel 6:6:1 lid 1 en 2 Sv: “1. Indien een rechter overeenkomstig de bepalingen van dit boek een beslissing kan nemen inzake

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1104Aangehaald in 5 uitspraken

tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis of vervangende jeugddetentie.” - Artikel 6:6:22 lid 1 en 2 Sv: “1. Het openbaar ministerie en de veroordeelde kunnen binnen veertien dagen na de beslissing … Raad het beroep van de verdachte niet in behandeling kan nemen (zie artikel 437 lid 2 Sv). 5. Beoordeling van het cassatiemiddel dat door het openbaar ministerie is voorgesteld 5.1 Het cassatiemiddel