Zoekresultaten

Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BG4256

2, Wet LB 1964. Deze bepaling ziet niet op situaties waarin is overeengekomen dat een werknemer een mogelijk loonbestanddeel niet zal genieten. Nr. 42.601 14 november 2008 Arrest gewezen op het beroep … 2005/272, waarin is geoordeeld, kort gezegd, dat het bepaalde in artikel 13a, lid 2, Wet LB 1964 niet ziet op overeenkomsten tussen inhoudingsplichtigen en 'gewone' werknemers, maar op overeenkomsten met werknemers

Hoge Raad|2 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU6490Aangehaald in 6 uitspraken

2, Wet LB 1964 (tekst 2004). Interne compensatie van loonbelasting met premie volksverzekeringen niet mogelijk. Nr. 10/03645 2 december 2011 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van de Minister van Financiën

Hoge Raad|3 mei 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY8742

2 Wet LB 1964. Verzekeringsplicht werknemersverzekeringen. Is adspirant-registerloods tijdens leertraject in dienstbetrekking? 3 mei 2013 nr. 12/01078 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van Stichting X te Z (hierna: belanghebbende

Hoge Raad|17 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI1248

Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965. Verkeersvlieger werknemer in de zin van art. 2 Wet LB 1964 (tekst tot 1 januari 2001)? Aanvang looptijd 30%-regeling? nr. 43.049 17 april 2009 Arrest gewezen

Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1172

2 Wet LB 1964. Dienstbetrekking tussen vereniging en haar leden die werkzaamheden verrichten in de door de vereniging gedreven onderneming. 1 mei 2015 nr. 14/04082 Arrest gewezen op het beroep in cassatie

Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU8935Aangehaald in 8 uitspraken

Cassatie in het belang der wet. Art. 32aa en 38c, lid 2, Wet LB 1964 (tekst 2007). Gemeentelijke 55+regeling in het kader van reorganisatie is niet aan te merken

Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN7207

januari 2002 tot 29 augustus 2002). Artikelen 10, 10a, en 13, lid 2, Wet LB 1964 (tekst 2002). Artikel 20 Uitv.reg. LB 2001 (tekst 2002). De toekenning van optierechten op preferente aandelen

Hoge Raad|17 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7631

LB. Is hoogleraar in dienstbetrekking? Toepassing art. 13a, lid 2, Wet LB 1964 is beperkt tot uitstel van salarisbetaling in de verhouding tussen een directeur-grootaandeelhouder en zijn besloten vennootschap

Hoge Raad|11 januari 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3054

tijdstip van de mededeling (art. 32, lid 1 onder e j? 32a, lid 2 Wet LB 1964). Ik besprak deze meldingsregeling en aansprakelijkheid in mijn conclusie vóór HR 22 december … aangesproken bestuurder het bedrag waarvoor aansprakelijk is gesteld volgens art. 32e, lid 2 Wet LB 1964 voor gelijke delen kan verhalen op zijn medebestuurders. Samen met het ontwerp

Hoge Raad|9 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:518Aangehaald in 6 uitspraken

letter a, onder 1°, en letter b, Wet LB 1964 en artikel 10, lid 2, Wet LB 1964 in samenhang met artikel 11, lid 1, aanhef, letters c en j, onder

Hoge Raad|22 april 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2420

2, sub c, 2° Wet IB 1964, tekst t/m 1996). 4.2. Art. 21, lid 2 Wet LB 1964 beoogt dat te voorkomen door bij samenloop van dienstbetrekkingen ten aanzien van de tweede

Hoge Raad|17 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:246

heeft de rendementen daarom tot het loon als bedoeld in artikel 10, lid 2, Wet LB 1964 gerekend en aangemerkt als bedragen die bij een derde zijn of zouden zijn gestort

Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2583

zijn van het vervullen van een dienstbetrekking in Nederland in de zin van (art. 2 Wet LB 1964), wanneer uit de arbeidsovereenkomst voortvloeit dat de arbeid in Nederland zal worden verricht, doch

Hoge Raad|5 april 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA1593

vraag òf sprake was van een dienstbetrekking als bedoeld in art. 2 Wet LB 1964. Daarom was niet van belang dat de Wet LB 1964 in art. 10, lid 1 "al hetgeen

Hoge Raad|24 april 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1869

Wet van 8 november 1980, Stb. 627, werd art. 11, lid 2, Wet LB 1964 met ingang van 1981 geredigeerd: "Onze Minister kan bepalen dat (...) niet tot het loon behoren: (...) c. uitkeringen