Zoekresultaten

Hoge Raad|2 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU8176Aangehaald in 49 uitspraken

Verval van instantie (art. 251 Rv.). Na verlening laatste uitstel daartoe had appellant geen grieven genomen maar incidenteel schorsing gevorderd tot tijdstip wijzen eindarrest in een samenhangende procedure. Behoudens bijzondere wettelijke bepaling … miskend dat hij (a) op 27 april 2010 niet een uitstelverzoek als bedoeld in art. 251 Rv. heeft gedaan, maar op de voet van art. 208 Rv. een incidentele vordering tot schorsing

Hoge Raad|5 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3522

Rv, schorsing procedure wegens verlies hoedanigheid advocaat; behandelend of procesadvocaat? Verval van instantie, art. 251 Rv, art. 2.21 Landelijk procesreglement gerechtshoven. Recht op pleidooi? Art. 134, 353 lid 1 Rv. 5 december

Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:HR:2015:112

aanhangig zou maken, maar niet een afspraak die ertoe strekte dat de in artikel 251 Rv. neergelegde wettelijke regeling terzijde zou worden gesteld.” Na zijn inhoudelijke beoordeling van het geschil heeft … partijen niet vrijstaat een afspraak te maken die ertoe strekt de in art. 251 Rv neergelegde wettelijke regeling terzijde te stellen. 3.3.2 Het middel in het incidentele beroep is eveneens gericht tegen

Hoge Raad|10 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU6519Aangehaald in 31 uitspraken

bijzonder de art. 2.2.h, 2.2.j en 2.2.l, (b) met art. 251 Rv. en (c) de mede door art. 6 EVRM bepaalde eisen van een goede procesorde, dan wel behoorlijke

Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:596

Landelijk procesreglement, vierde versie, van toepassing. Art. 2.21 van deze vierde versie luidde: “2.21 Artikel 251 Rv: verval van instantie, e.d. Indien een proceshandeling na 53 weken niet wordt verricht, wordt