Zoekresultaten

Hoge Raad|11 juli 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6456Aangehaald in 68 uitspraken

welk toezicht de verdachte niet heeft uitgeoefend, de feitelijke opgave niet voldoet aan art. 261 Sv. Deze opvatting is onjuist. 4.6. Naast een vermelding van tijd, plaats en de desbetreffende vlucht, houdt

Hoge Raad|9 mei 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5731

nietig had moeten worden verklaard. De tenlastelegging voldoet immers niet aan de eisen van art. 261 Sv, aangezien onder het begrip aanranding in de zin van art. 140 van het Wetboek

Hoge Raad|5 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8827

overeenstemming gebracht met de eisen van het eerste en het tweede lid van art. 261 Sv. De gewijzigde tenlastelegging bevat: (a) onder 1 een aantal juridische varianten van de wijze waarop