Zoekresultaten

Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:302Aangehaald in 7 uitspraken

Onttrekking minderjarige aan wettig gezag. Art. 279 Sr. Voor een veroordeling t.z.v. art. 279 Sr is niet vereist dat de bewezenverklaring inhoudt dat degene aan wiens wettelijk gezag wordt onttrokken bij uitsluiting … kinderen uitoefent, deze kinderen kan onttrekken aan het wettelijk over hen gestelde gezag a.b.i. art. 279 Sr door die kinderen zonder toestemming van zijn echtgenote mee te voeren naar het buitenland

Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3621

279 Sr, onttrekking van minderjarige aan wettig gezag/bevoegd opzicht. Het middel berust op de opvatting dat wanneer het in art. 279 Sr bedoelde opzicht over een minderjarige wordt uitgeoefend door een ander … ouders die het in art. 279 Sr - en in de tll - bedoelde gezag over de minderjarige uitoefenen, het onttrekken aan dat opzicht niet (mede) het onttrekken aan het over de minderjarige gestelde

Hoge Raad|8 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:901

279 Sr. Omgangsregeling. De aan het middel ten grondslag liggende opvatting dat een verdachte zich niet schuldig kan maken het onttrekken van minderjarigen aan het gezag en het opzicht van een ander … a.b.i. art. 279 Sr indien de bij een rechterlijke beslissing vastgestelde (voorlopige) omgangsregeling waaraan de verdachte zich niet heeft gehouden niet aan de verdachte is betekend is onjuist, zodat het middel faalt

Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5802

opzicht onttrekken ex art. 279 Sr. Degene die (mede) het gezag over een minderjarig kind uitoefent (i.c. de ouder), kan dit kind desondanks aan het opzicht van een ander onttrekken door i.s.m … onderdak te verlenen. Art. 8 EVRM staat niet in de weg aan toepassing van art. 279 Sr in gevallen als het onderhavige. 23 augustus 2005 Strafkamer nr. 02936/04 AGJ/SM Hoge Raad

Hoge Raad|12 mei 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH9032

niet worden gezegd dat de opgeëiste persoon het kind heeft onttrokken aan het in art. 279 Sr bedoelde gezag of opzicht door op of omstreeks 18-03-2005 met het kind Canada … uitlevering is verzocht levert immers naar Nederlands recht niet op het misdrijf van art. 279 Sr, terwijl het ook niet in enige andere wetsbepaling is strafbaar gesteld. De HR verklaart zelf

Hoge Raad|15 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8250Aangehaald in 5 uitspraken

gezag en opzicht onttrekken ex art. 279 Sr. Degene die (mede) het gezag over een minderjarig kind uitoefent kan dit kind desondanks aan het gezag en/of het opzicht van een ander onttrekken … gezag of aan het opzicht van de moeder heeft onttrokken in de zin van art. 279 Sr. 3.2. De aan het proces-verbaal van de terechtzitting van het Hof gehechte pleitnotities houden

Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:704

rechterlijke beslissing vastgestelde omgangsregeling niet "het onttrekken" van een minderjarige aan het gezag a.b.i. art. 279 Sr oplevert, temeer niet nu degene die het gezag over de minderjarige uitoefende bekend … omgangsregeling niet 'het onttrekken' van een minderjarige aan het gezag in de zin van art. 279 Sr oplevert, temeer niet nu degene die het gezag over de minderjarige uitoefende bekend

Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:157

middel berust dat verdachte zich slechts dan kan schuldig maken aan het “onttrekken” a.b.i. art. 279 Sr van een minderjarige aan het opzicht van een in art. 1:254.1 (oud) BW genoemde … verdachte zich slechts dan kan schuldig maken aan het 'onttrekken' als bedoeld in art. 279 Sr van een minderjarige aan het opzicht van een in art. 1:254, eerste

Hoge Raad|8 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8024

Hofs oordeel dat verdachtes ex-echtgenote het opzicht ex art. 279 Sr over de minderjarigen uitoefende en dat verdachte door zich niet aan de omgangsregeling te houden en de kinderen niet … begrip "aan het opzicht onttrekken" kennelijk in dezelfde betekenis gebezigd als daaraan toekomt in art. 279 Sr. Het Hof heeft vastgesteld dat sprake was van een omgangsregeling die inhield

Hoge Raad|19 juni 1956|ECLI:NL:HR:1956:49

279 Sr. verlangt niet dat de dader zich bewust moet zijn geweest, dat zijn handeling een strafbaar feit was en het ontbreken van zodanige bewustheid levert ook geen strafuitsluitingsgrond op. 19 Juni

Hoge Raad|13 oktober 2015|ECLI:NL:HR:2015:3061Aangehaald in 7 uitspraken

omkleed. 2.2.1. De tenlastelegging, die is toegespitst op art. 278 in verbinding met art. 279 Sr BES, houdt onder 2 in dat de verdachte: "op - een of meer tijdstip