Zoekresultaten

Hoge Raad|18 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2640Aangehaald in 10 uitspraken

Beslagrecht, goederenrecht, derdenbescherming (art. 3:36 BW). Doorhaling hypotheekrecht in registers; rechtsgeldige afstand van hypotheekrecht? Wordt beslaglegger beschermd tegen gewekte schijn van afstand? Nadeelvereiste? Reikwijdte van de bescherming van art. 3:36 … onderbouwing van grief 2 heeft FGH (…) in de eerste plaats aangevoerd dat artikel 3:36 BW niet geldt voor beslagleggers als Fraanje. 4.5 In het Ontwerp Meijers (O.M.) was het huidige artikel

Hoge Raad|19 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY3123Aangehaald in 10 uitspraken

derden; beoordelingsmaatstaf. Beroep onderaannemer op gerechtvaardigd vertrouwen (art. 3:35 BW) en derdenbescherming (art. 3:36 BW). 19 april 2013 Eerste Kamer 11/04601 EE/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … heeft miskend dat Alheembouw - mede in verband met het bepaalde in art. 3:36 BW - in de gegeven omstandigheden een beroep kan doen op de afgegeven polis en polisvoorwaarden, waaruit de bedoeling

Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8969

daarvan de waarde van de pensioenrechten per datum beëindiging van het dienstverband vormt (art. 3:36 BW) (rov. 4.11). Uit de bewoordingen van een passage in een bijlage bij de verzekeringsovereenkomst … gegeven, is die opvatting onjuist. Het hof heeft immers op de voet van art. 3:36 BW - terecht - beslissend geacht de uitleg van de verzekeringsovereenkomst zoals deze door [verweerster] redelijkerwijs mocht worden

Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF0168Aangehaald in 10 uitspraken

haar ten opzichte van [A] niet kan baten en een beroep op art. 3:36 BW geen doel treft. Onderdeel 1.2 van het middel bestrijdt dit oordeel, de onderdelen … Oryx niet op de hoogte was van het verpandingsverbod noch het bepaalde in art. 3:36 BW tot een ander oordeel kan leiden. 3.4.2 Art. 3:83 lid 2 BW brengt immers

Hoge Raad|20 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO1427Aangehaald in 565 uitspraken

overeenkomst in een geschrift is vastgelegd - nog afgezien van het bepaalde in art. 3:36 BW in de verhouding tot derden - de argumenten voor een uitleg van dat geschrift naar objectieve maatstaven

Hoge Raad|21 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:682Aangehaald in 55 uitspraken

pandnemer niet op de hoogte was van dat verbod, noch het bepaalde in art. 3:36 BW, doet eraan af dat het verbod in de weg staat aan een rechtsgeldige overdracht respectievelijk

Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:148Aangehaald in 62 uitspraken

ander geldt overigens behoudens de bescherming die een verkrijger eventueel kan ontlenen aan art. 3:36 BW, maar daarop is door Lecc c.s. geen beroep gedaan. 3.4.2 Voor de uitleg van hetgeen

Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE3381Aangehaald in 24 uitspraken

rechten van derden rekening dient te worden gehouden op de voet van art. 3:36 BW. Laatstgenoemde bepaling speelt in dit geding echter geen rol. Ook de omstandigheid dat een overeenkomst

Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD3953Aangehaald in 14 uitspraken

strekt ten betoge, kort gezegd, dat het bepaalde bij art. 3:35 dan wel 3:36 BW meebrengt dat een derde-beslagene zich na het afleggen van een verklaring als bedoeld

Hoge Raad|28 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:783Aangehaald in 14 uitspraken

beginsel dat ten grondslag ligt aan de art. 3:35 BW, 3:36 BW, 3:61 lid 2 BW en art. 6:147 BW vloeit evenwel voort dat dit onder omstandigheden anders

Hoge Raad|29 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4470

geen pandrecht terzake heeft (rov. 2). IFN wordt niet beschermd door art. 3:36 BW. Weliswaar kon IFN uit eerdere betalingen van Nova aan IJW van facturen die IJW op grond