Zoekresultaten

Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:681

maar dat overeenkomst ten aanzien van overige, bedrijfsmatige onroerende zaken in stand blijft (art. 3:41 BW). O.m. klachten dat hof met oordeel van partiële nietigheid grenzen van rechtsstrijd heeft miskend … eenmaal op de gehele overeenkomst. De kwestie moet worden benaderd vanuit artikel 3:41 BW, dat bepaalt dat als een grond voor nietigheid slechts een deel van de rechtshandeling betreft, zoals

Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:2123Aangehaald in 32 uitspraken

voor en moment van beoordeling onverbrekelijk verband tussen nietig en overige deel rechtshandeling; art. 3:41 BW. Grenzen rechtsstrijd. Onrechtmatige daad door wederpartij aan een ingevolge art. 6 Mw nietig beding … gerealiseerd. 3.7.3 Bij de beoordeling van deze klachten wordt het volgende vooropgesteld. Ingevolge art. 3:41 BW blijft een rechtshandeling, indien een grond van nietigheid slechts een deel van de rechtshandeling betreft

Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:598

Verbintenissenrecht. Verkoop onroerende zaken. Beroep koper op vernietiging wegens bedrog. Partiële vernietiging, art. 3:41 BW? 13 april 2018 Eerste Kamer 17/01331 LZ/IF Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak

Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BH1990

koopprijs nietig wegens strijd met de goede zeden?; gedeeltelijke nietigheid op grond van art. 3:41 BW (81 RO). 10 april 2009 Eerste Kamer 08/01494 EV/EE Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1587

Gevolgen niet-aanmelden ex art. 108 lid 3 VWEU: gehele of partiële nietigheid (art. 3:41 BW)? Wettelijke rente over terugbetaling. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 19/00627 Datum 9 oktober

Hoge Raad|17 januari 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1805

punt 2.1.4). 2. . Waar in de literatuur weinig aandacht aan wordt besteed, is art. 3:41 BW (en de vóór de invoering daarvan geldende rechtspraak, m.n. HR 18 april … 3:41 BW bepaalt, dat als de grond van nietigheid slechts een deel van een rechtshandeling betreft, die rechtshandeling voor het overige in stand blijft, voor zover dit overige, gelet op inhoud

Hoge Raad|12 november 2021|ECLI:NL:HR:2021:1677Aangehaald in 769 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informatieplichten te verbinden sancties. Komt…

Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1385Aangehaald in 71 uitspraken

Opmerking verdient dat de overeenkomst in zodanig geval, indien aan de voorwaarden van art. 3:41 BW is voldaan (vgl. HR 20 december 2013, ECLI

Hoge Raad|29 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:1027Aangehaald in 20 uitspraken

verweerster 1] en [verweerster 2] hebben voor dat geval geen beroep gedaan op art. 3:41 BW. [eiseres] heeft gesteld dat de overeenkomst tussen [betrokkene 1] c.s. en [verweerster 1] en [verweerster

Hoge Raad|17 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:426Aangehaald in 14 uitspraken

niet in onverbrekelijk verband met de nietige delen en blijven dus in stand (art. 3:41 BW). 4 Beslissing De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt Solutions in de kosten

Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR0285

zijn van (partiële) nietigheid op grond van het bepaalde in artikel 3:40 jo. 3:41 BW. De door [eiseres] gestelde strekking van de Overeenkomsten zou in dat geval zoveel mogelijk aldus

Hoge Raad|11 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3552

splitsingsakte tot stand gekomen en ingeschreven. De nietigheidsgronden van de artikelen 3:40 en 3:41 BW zijn niet aan de orde. Van een rechtshandeling die door inhoud of strekking in strijd