Zoekresultaten

Hoge Raad|10 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN6386

conversie van overeenkomst tot verdeling van gemeenschap in een titel voor overdracht (art. 3:42 BW) en op bekrachtiging (art. 3:85 BW). Slechts een nietige (of vernietigde) rechtshandeling leent zich voor … conversie als bedoeld in art. 3:42 BW. Beroep op bekrachtiging terecht verworpen nu eigendom schilderij door principaal werd opgeëist voordat derde had bemerkt dat hij van de tussenpersoon een andere Mesdag

Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:2123Aangehaald in 32 uitspraken

december 2000, C 214/99, ECLI:NL:XX:2000:AD4227, NJ 2001/402 (Neste)). Conversie (art. 3:42 BW) verenigbaar met absolute nietigheid van art. 6 lid 2 Mw? HR 18 december 2009, ECLI … 2010/140 (Prisma), geoordeeld dat conversie van het exclusieve afnamebeding op grond van art. 3:42 BW in een bepaling met hetzelfde effect onverenigbaar is met de op uitbanning van ongeoorloofde concurrentiebeperkende overeenkomsten

Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ9439Aangehaald in 6 uitspraken

hand van onder meer de structuur van de markt. Toepassing van art. 3:42 BW onverenigbaar met absolute nietigheid van art. 6 lid 2 Mw. 18 december 2009 Eerste Kamer 08/00899 EV/SV

Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP5612Aangehaald in 17 uitspraken

juni 2008, LJN BC6116, NJ 2008/338. Art. 7:271 lid 6 en art. 3:42 BW verzetten zich niet tegen conversie van opzeggingstermijn in een geval waarin opzegging mede is geschied … Anders dan de klachten tot uitgangspunt nemen, verzetten art. 7:271 lid 6 en 3:42 BW zich niet tegen de door het hof aanvaarde conversie in dit geval waarin de opzegging

Hoge Raad|17 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1230

Besluit bereiding en aflevering farmaceutische producten? Grenzen van het geding na verwijzing. Conversie (art. 3:42 BW)? 17 juni 2016 Eerste Kamer 15/00081 RM/RB Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak

Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF0462Aangehaald in 7 uitspraken

zodanig dat deze wel een titel voor die overdracht oplevert) door toepassing van art. 3:42 BW zoals door [eiser] betoogd, bestaat geen grond reeds omdat uit de stellingen van [eiser] niet … verwerpt. Het onderdeel klaagt dat het hof heeft miskend dat met de door art. 3:42 BW bedoelde "andere, als geldig aan te merken rechtshandeling" een rechtshandeling tussen dezelfde partijen

Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE8185Aangehaald in 13 uitspraken

bieden, waaruit opgemaakt zou kunnen worden dat aan de eisen van art. 3:42 BW is voldaan. (...) In het bijzonder heeft [zij] nagelaten te onderbouwen omtrent welke overeenkomst partijen dan overeenstemming zouden … gesloten overeenkomst, berust dit oordeel op een onjuiste rechtsopvatting. Tekst en strekking van art. 3:42 BW brengen mee dat voor toepassing van die bepaling voldoende is dat "aangenomen moet worden", objectief

Hoge Raad|15 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BJ5179Aangehaald in 6 uitspraken

artikel 15 AWR (vgl. de regeling over conversie van nietige rechtshandelingen in artikel 3:42 BW), en kan zij als een zodanige beschikking in stand blijven. Het gaat hier om twee soorten

Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1192Aangehaald in 5 uitspraken

BW en op conversie op grond van art. 3:42 BW. 3.3.2 Art. 7:672 BW bepaalt, voor zover hier van belang: “2. De door de werkgever in acht te nemen termijn

Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3550Aangehaald in 7 uitspraken

niet krachtens uitleg van de vestigingsakte, dan toch in elk geval krachtens artikel 3:42 BW - aan de akte de werking moet worden toegekend dat het vruchtgebruik is gevestigd op de gehele

Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2380

niet krachtens uitleg van de vestigingsakte, dan toch in elk geval krachtens artikel 3:42 BW - aan de akte de werking moet worden toegekend dat het recht van gebruik en bewoning

Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR0285

worden geconverteerd dat de hiervoor bedoelde verbodsbepalingen daarmee niet langer worden overtreden - zie art. 3:42 BW -, maar dit kan slechts geschieden door artikel 1 van de Overeenkomsten de (beperktere) uitleg

Hoge Raad|30 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:667

nietige rechtshandeling die voor conversie in aanmerking komt als bedoeld in artikel 3:42 BW (wat Daf aanvoert en [verweerster] bestrijdt), is het hof van oordeel dat de primaire vordering

Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AZ2381

niet krachtens uitleg van de vestigingsakte, dan toch in elk geval krachtens artikel 3:42 BW - aan de akte de werking moet worden toegekend dat het recht van gebruik en bewoning