Zoekresultaten

Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR8211

griffier heeft deze brief aangemerkt als een verzet op grond van art. 243 lid 3 Rv. De griffier heeft daarop een verweerschrift ingediend en daarin geconcludeerd tot verwerping van het verzet … verzet Op een bij de Hoge Raad ingesteld verzet op grond van art. 243 lid 3 Rv. is art. 278 lid 3 Rv. van overeenkomstige toepassing. Het kan derhalve slechts worden ingesteld

Hoge Raad|1 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS5824Aangehaald in 9 uitspraken

conclusie was genomen, en derhalve na het verstrijken van de termijn van art. 44 lid 3 Rv., bij de Hoge Raad is ingekomen, heeft de Hoge Raad deze brief terzijde gelegd. 3 … derde klacht faalt, nu deze berust op de onjuiste opvatting dat art. 69 lid 3 Rv. ruimte biedt om in een geval als het onderhavige, waarin - aldus de klacht - voldoende connexiteit tussen

Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2619Aangehaald in 7 uitspraken

heeft daarbij overwogen dat [betrokkene 1] en Eastside op grond van art. 486 lid 3 Rv. geacht worden de aanmelding van hun vorderingen te hebben ingetrokken. 3.3 De Rabobank heeft onder aanvoeren … geoordeeld (rov. 1) dat hun verweer in verband met het toepasselijke art. 486 lid 3 Rv., op grond waarvan [betrokkene 1] geacht moet worden zijn tegenspraak tegen de vorderingen van de Rabobank

Hoge Raad|17 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6529

partijen was verzonden, en derhalve na het verstrijken van de termijn van art. 44 lid 3 Rv. bij de Hoge Raad is ingekomen, heeft de Hoge Raad deze brief terzijde gelegd. 3

Hoge Raad|17 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6532

partijen was verzonden, en derhalve na het verstrijken van de termijn van art. 44 lid 3 Rv. bij de Hoge Raad is ingekomen, heeft de Hoge Raad deze brief terzijde gelegd. 3