Zoekresultaten

Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6691Aangehaald in 39 uitspraken

alternatief vermelde hoofdfeiten een keuze moeten maken omdat de in de art. 312 en 317 Sr tegen ”diefstal met geweld in vereniging” onderscheidenlijk ”afpersing met geweld in vereniging” bedreigde gevangenisstraf … betreft de aan de bewezenverklaring gegeven kwalificatie, de aanhaling van de art. 282 en 317 Sr, tot verbetering van de kwalificatie en tot verwerping van het beroep voor het overige

Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ5725

door het aan de verdachte onder 3 tenlastegelegde bewezen te verklaren de voor afpersing (art. 317 Sr) geldende vervolgingsuitsluitingsgrond als bedoeld in art. 316, eerste lid, Sr in verbinding

Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0296

zich niet bedreigd heeft gevoeld, vindt het geen steun in het recht (vgl. t.a.v. art. 317 Sr HR 26 april 1994, LJN AD2096, NJ 1994/580). 3. Slotsom Hetgeen hiervoor is overwogen brengt

Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0295

zich niet bedreigd heeft gevoeld, vindt het geen steun in het recht (vgl. t.a.v. art. 317 Sr HR 26 april 1994, LJN AD2096, NJ 1994/580). 3. Slotsom Hetgeen hiervoor is overwogen brengt