Zoekresultaten

Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2496

Beklag. 1. Kennisneming stukken ogv art. 33 Sv. 2. Inhoud beschikking beslissend. 3. Vatbaarheid voor beslag. Ad 1. De klacht dat aan klaagster in strijd met art. 33 Sv de kennisneming … toelichting op het vierde middel de klacht dat klaagster in strijd met art. 33 Sv de kennisneming van processtukken is onthouden. 4.4. Uit het proces-verbaal van het onderzoek in raadkamer blijkt

Hoge Raad|10 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BR3040

verdachte schriftelijke medegedeeld dat de hem ter inzage gegeven stukken niet volledig zijn." - art. 33 Sv: "De kennisneming van alle processtukken in het oorspronkelijke of in afschrift mag de verdachte niet worden … kennisneming van het rapport van het NFI van 5 maart 2008 in strijd met art. 33 Sv aan de verdachte heeft onthouden, mist het feitelijke grondslag. Het Openbaar Ministerie heeft het bedoelde

Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1496Aangehaald in 547 uitspraken

HR wijst overzichtsarrest inzake het oproepen en horen van getuigen t.tz. op verzoek van de verdediging in gewone strafzaken. Ic heeft het Hof het horen van de getuigen niet noodzakelijk geacht. Dat is een beslissing ex. art. 328 en 331.1 jo art. 315 Sv welke bepalingen op de voet van art. 415 Sv ook in h.b. van…

Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1414Aangehaald in 26 uitspraken

verdachte en zijn raadsman reeds voorafgaand aan het onderzoek ter terechtzitting worden kennisgenomen (vgl. art. 33 Sv). Dat geldt ook indien het beeld- of geluidsmateriaal is opgenomen en vastgelegd op een gegevensdrager

Hoge Raad|7 mei 1996|ECLI:NL:HR:1996:AB9820Aangehaald in 24 uitspraken

raadsvrouw - zonder meer als processtukken worden beschouwd waarvan de kennisneming op grond van art. 33 Sv aan de verdachte niet mag worden onthouden. 5.3. Blijkens het genoemde proces-verbaal heeft de Rechtbank