6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieZaak IJsberg. Profijtontneming, w.v.v. uit schuldwitwassen van bitcoins. 1. Voorwaardelijk middel van…
Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:896
uitspraak op ontnemingsvordering pas kan worden tenuitvoergelegd nadat en v.zv. veroordeling a.b.i. art. 36e Sr onherroepelijk is geworden en dat o.g.v. art. 511i Sv uitspraak op ontnemingsvordering van rechtswege vervalt doordat … v.zv. uitspraak als gevolg waarvan veroordeling a.b.i. art. 36e Sr achterwege blijft, in kracht van gewijsde gaat (vgl. HR:1998:ZD1016). Ad 2. Schriftuur klaagt verder enkel over redelijke termijn in cassatie
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming, w.v.v. uit witwassen, begaan door rechtspersoon, door uit misdrijf afkomstig geldbedrag aan…
Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1821Aangehaald in 23 uitspraken
welke manier na veroordeling wegens witwassen ontneming van w.v.v. kan plaatsvinden o.g.v. art. 36e Sr en overweegt dat hetgeen in dat arrest is overwogen niet anders is bij omzetten … verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in artikel 36e Sr, moet worden uitgegaan van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming, w.v.v. uit andere strafbare feiten na veroordeling t.z.v. bedrijfsmatige hennepteelt van…
Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:42Aangehaald in 6 uitspraken
deze maximale duur moeten beperken tot hooguit 1.080 dagen? Wetsgeschiedenis van art. 36e Sr houdt in dat ontnemingsprocedure niet een op zichzelf staande procedure vormt maar slechts kan worden ingesteld als voortzetting … kennisneming van rechter zijn onderworpen aanleiding vormt voor ontnemingsvordering, ligt het (gelet op art. 36e Sr, art. 259 Sv, art. 285.1 en 285.2 Sv, art. 415.1 Sv, art. 511d.1 Sv, art. 511g.1
- Strafrecht overigCassatieAfpersing en diefstal met valse sleutel door ander te dwingen tot afgifte bankpas met pincode en vervolgens…
Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:764Aangehaald in 5 uitspraken
huurtermijnen en kosten die b.p. verschuldigd zou zijn? Ad 1. Uitspraak op ontnemingsvordering a.b.i. art. 36e Sr maakt geen deel uit van uitspraak in strafzaak. HR kan daarom in deze strafzaak cassatieberoep
- Strafrecht overigCassatieZaak IJsberg. Profijtontneming, w.v.v. uit Opiumwetdelicten en verkoop van informatie over ‘backdoors en…
Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:894
wijze ertoe hebben geleid dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen, als bedoeld in artikel 36e Sr. Het hof gaat daarbij uit van de navolgende feiten en omstandigheden. De betrokkene heeft
- Strafrecht overigCassatieBeklag, beslag op banktegoeden van klaagster ex art. 13a WOTS n.a.v. rechtshulpverzoek van Braziliaanse…
Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:HR:2024:772
sancties van verbeurdverklaring (art. 33 Sr) en van ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel (art. 36e Sr). (...) Het begrip «een tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel strekkende verplichting tot betaling van een geldbedrag
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.