Zoekresultaten

Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW1441

klacht dat het Hof heeft verzuimd art. 36f Sr te vermelden als wettelijk voorschrift waarop de strafoplegging mede berust, mist feitelijke grondslag. 10 april 2012 Strafkamer nr. S 10/03701 Hoge Raad … heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak voor zover het Hof heeft verzuimd art. 36f Sr te vermelden als wettelijk voorschrift waarop de oplegging van de maatregel berust, tot het alsnog

Hoge Raad|22 mei 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW6214Aangehaald in 5 uitspraken

36f Sr. Schadevergoedingsmaatregel en wettelijke rente. Concreet bedrag? Vervangende hechtenis vaststellen adhv de verschuldigde hoofdsom. De in het art. 36e.1 Sr bedoelde betalingsverplichting kan volgens het tweede lid van deze bepaling worden … benadeelde partij of aan de Staat." 3.3. De in het eerste lid van art. 36f Sr bedoelde betalingsverplichting kan volgens het tweede lid van deze bepaling worden opgelegd aan degene die naar

Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:HR:2012:BR2093Aangehaald in 10 uitspraken

Schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Het Hof heeft de sv-ma o.a. opgelegd voor de schade die de b.p. heeft geleden a.g.v. de omstandigheid dat hem in eigendom toebehorende goederen die zich … nieuw, lag op de achterbank. Is waarschijnlijk als slagwapen gebruikt of zoiets." 2.4.1. Art. 36f Sr luidt: "1. Aan degene die bij rechterlijke uitspraak wegens een strafbaar feit wordt veroordeeld

Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV7506

36f Sr. Schadevergoedingsmaatregel en draagkracht. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BI1812. Het oordeel van het Hof dat niet aannemelijk is geworden dat verdachte niet in staat zal zijn … dagen moeten zitten als het CJIB aanklopt." 2.3. Ingevolge het tweede lid van art. 36f Sr kan de rechter de maatregel opleggen indien en voor zover de verdachte jegens het slachtoffer naar

Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV2855Aangehaald in 6 uitspraken

benadeelde partij. Voorts heeft het Hof onder aanhaling van art. 36f Sr aan de verdachte de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 9.434,43 ten behoeve

Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5551Aangehaald in 11 uitspraken

toegewezen, althans onvoldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd, en dat het Hof ten onrechte de in art. 36f Sr bedoelde schadevergoedingsmaatregel heeft opgelegd, althans de oplegging daarvan onvoldoende heeft gemotiveerd. 3.2. Ten laste

Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX3620Aangehaald in 41 uitspraken

1. Falende bewijsklacht verduistering geldbedragen i.v.m. beleggingen. Art. 321 Sr. 2. Duur