Zoekresultaten

Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2698

Cassatieberoep tegen beschikking kantonrechter op verzoek tot herroeping; artt. 382, 388, 390, 391 Rv. 28 oktober 2011 Eerste Kamer 10/05576 EV/RA Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: VENTILEX

Hoge Raad|27 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:516

statuten stichting. Doeluitbreiding. Art. 2:294 BW. Herroepingsprocedure. Art. 383 Rv; art. 390 Rv; art. 391 Rv. Wie is belanghebbende? HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 25/01449 Datum 27 maart

Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AN7890Aangehaald in 27 uitspraken

bedrog of arglist dan wel van een andere grond als bedoeld in art. 391 Rv. in verbinding met art. 382 Rv. Voorts heeft [verzoekster] de kantonrechter voorwaardelijk verzocht, voor zover hij oordeelt … daarom heeft schuldig gemaakt aan bedrog als bedoeld in art. 382 in verbinding met art. 391 Rv. [Verzoekster] heeft het verzoek bestreden en de kantonrechter verzocht de vergoeding naar billijkheid vast

Hoge Raad|5 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3536Aangehaald in 9 uitspraken

vooropgesteld. 3.4.2 Voor zover hier van belang bepaalt art. 384 Rv in verbinding met art. 391 Rv dat het verzoek tot herroeping van een beschikking wordt gebracht bij de rechter