Zoekresultaten

Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1159

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Online gokken. Verbod om zonder vergunning gelegenheid te geven om via internet deel te nemen aan kansspelen; art. 1 lid 1, aanhef en onder … januari 2025 heeft de rechtbank Amsterdam op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. [deelnemer 1] en TSG hebben schriftelijke opmerkingen als bedoeld

Hoge Raad|13 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:239

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht; arbeidsrecht. Is boedel over loon dat o.g.v. art. 40 Fw boedelschuld is wettelijke verhoging (art. 7:625 BW) en wettelijke rente verschuldigd, ook over loon … zaak C/03/320026 / HA ZA 23-297 heeft de rechtbank Limburg op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. Namens partijen zijn schriftelijke opmerkingen als bedoeld

Hoge Raad|24 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:714

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Insolventierecht. Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli 2023 mogelijk maakt dat termijn van wettelijke schuldsaneringsregeling eerder aanvangt dan met toelatingsvonnis. Zijn … zaaknummer 200.352.817/01 heeft het gerechtshof 's-Hertogenbosch op de voet van art. 392 Rv prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. Partijen hebben geen schriftelijke opmerkingen als bedoeld

Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1281

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Beschermingsbewind. Art. 3 lid 5, aanhef en onder b, Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren. Heeft bewindvoerder recht op vergoeding voor werkzaamheden in verband … januari 2026 . 1.2 Bij laatstgenoemde beschikking heeft de kantonrechter op de voet van art. 392 Rv de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld: A. Heeft een beschermingsbewindvoerder altijd recht