Zoekresultaten

Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT7203Aangehaald in 8 uitspraken

Cassatie; art. 125 lid 4 Rv. Redelijke wetstoepassing brengt mee dat herstel ook mogelijk is door middel van herstelexploot dat vóór oorspronkelijk aangezegde, onmogelijke, verschijndag is uitgebracht. 11 november 2011 Eerste Kamer … eerste enkelvoudige kamer van 2 september 2011. 2.3 Art. 125 lid 4 Rv. laat toe dat binnen twee weken na de in de dagvaarding vermelde roldatum een herstelexploot wordt uitgebracht waarin

Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT7201

Cassatie; art. 125 lid 4 Rv. Redelijke wetstoepassing brengt mee dat herstel ook mogelijk is door middel van herstelexploot dat vóór oorspronkelijk aangezegde, onmogelijke, verschijndag is uitgebracht. 11 november 2011 Eerste Kamer … eerste enkelvoudige kamer van 2 september 2011. 2.3 Art. 125 lid 4 Rv. laat toe dat binnen twee weken na de in de dagvaarding vermelde roldatum een herstelexploot wordt uitgebracht waarin

Hoge Raad|21 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ8777

praktijk toegesneden wetstoepassing brengt mee dat, ondanks het bepaalde in art. 1027 lid 4 Rv., het verzoek tot benoeming van arbiters kan worden afgewezen indien, zoals in dit geval, aanstonds en zonder … bestaat. De klacht faalt. Het hof heeft met juistheid de bepaling van art. 1027 lid 4 Rv., eerste volzin, aldus uitgelegd dat een verzoek tot benoeming van arbiters kan worden afgewezen indien

Hoge Raad|21 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BS1687Aangehaald in 18 uitspraken

juni 2011 hebben de advocaten van PPC verzocht toepassing te geven aan art. 282a lid 4 Rv. aangezien toepassing van het tweede lid van dat artikel zou leiden tot een onbillijkheid

Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2915Aangehaald in 15 uitspraken

reeds was ingegaan op het in art. 226 lid 2 in verbinding met 225 lid 4 Rv. genoemde tijdstip dat de dag was bepaald voor het arrest

Hoge Raad|27 mei 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP8693Aangehaald in 23 uitspraken

beslissing op zo'n verzoek, dan geldt dat ingevolge art. 31 lid 4 Rv. van die beslissing geen hoger beroep open staat. (rov. 3.15-3.17) c. Bij deze stand van zaken dient

Hoge Raad|4 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU3348Aangehaald in 8 uitspraken

gedaan op het buiten toepassing laten van laatstgenoemde bepalingen op de in art. 282a lid 4 Rv. genoemde grond, hierna aangeduid als de 'hardheidsclausule'. Daartoe is aangevoerd dat de met betrekking

Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU5778

zijn van het griffierecht een beroep op toepassing van het bepaalde in art. 282a lid 4 Rv. Hetgeen daartoe wordt aangevoerd noopt evenwel niet tot geheel of gedeeltelijk buiten toepassing laten

Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU7291

gedaan op het buiten toepassing laten van laatstgenoemde bepalingen op de in art. 282a lid 4 Rv. genoemde grond (de 'hardheidsclausule'). Betoogd wordt dat, indien de moeder niet-ontvankelijk wordt verklaard