Zoekresultaten

Hoge Raad|22 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1384Aangehaald in 19 uitspraken

februari 2004, ECLI:NL:HR:2004:AN8074, NJ 2004/254. Art. 85 lid 2 en lid 4 Rv; mag rechter rekening houden met overgelegd afschrift van schriftelijk stuk, ook als niet voldaan … door [verweerder] overgelegde volmacht van 2 februari 2007 op de voet van art. 85 lid 4 Rv terzijde had moeten stellen, omdat [eiser] c.s. inzage hadden verlangd in het origineel

Hoge Raad|6 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA3743Aangehaald in 6 uitspraken

verjaring? Betekening dwangbevel aan rechtspersoon die is opgehouden te bestaan. Art. 54, leden 3 en 4, Rv van overeenkomstige toepassing? Herleven rechtspersoon noodzakelijk? Art. 2:23c lid 1 BW. Beroep op uitlating … worden toegepast, maar naar het oordeel van het hof kan artikel 54, leden 3 en/of 4, Rv dat wel. In het onderhavige geval is heropening van de vereffening niet nodig, omdat

Hoge Raad|19 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ1062

Procesrecht. Verval van aanhangigheid door niet tijdige inschrijving van de zaak; art. 125 lid 4 Rv. 19 april 2013 Eerste Kamer 11/05028 TT/LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak

Hoge Raad|28 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:45Aangehaald in 40 uitspraken

voet van art. 3a lid 7 Gerechtsdeurwaarderswet in verbinding met art. 438 lid 4 Rv tot de voorzieningenrechter gewend, teneinde deze in kort geding tussen de betrokken partijen te laten beslissen over

Hoge Raad|13 september 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ9958Aangehaald in 75 uitspraken

vertrouwelijkheid van de in beslag te nemen bescheiden onvoldoende is gewaarborgd (vgl. art. 1019b lid 4 Rv). Verder kan de voorzieningenrechter, met name indien hij het verlof verleent zonder dat de wederpartij

Hoge Raad|8 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY4889Aangehaald in 39 uitspraken

voortvloeiende geschil is op initiatief van de deurwaarder op de voet van art. 438 lid 4 Rv aan de voorzieningenrechter voorgelegd. 3.3 De door de voorzieningenrechter gestelde prejudiciële vraag luidt als volgt

Hoge Raad|18 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY0572Aangehaald in 12 uitspraken

richten tegen de verzoeker, doch ook gericht kan zijn tegen andere belanghebbenden (art. 282 lid 4 Rv). De belanghebbenden mogen voorts tegen de eindbeschikking hoger beroep instellen (art. 358 lid 2 Rv

Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY6101Aangehaald in 20 uitspraken

tegen vonnissen die in eerste ressort op tegenspraak zijn gewezen, is in art. 426 lid 4 Rv niet van overeenkomstige toepassing verklaard op de verzoekschriftprocedure. Ingeval echter alle partijen en belanghebbenden

Hoge Raad|18 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY6024

toepassing door de Hoge Raad van de hardheidsclausule als bedoeld in art. 282a lid 4 Rv. 3.3 Als uitgangspunt moet worden genomen dat in cassatie partijen in alle gevallen worden vertegenwoordigd door

Hoge Raad|11 oktober 2013|ECLI:NL:HR:2013:CA0721Aangehaald in 20 uitspraken

Daarnaast heeft de curator in voormelde brief een beroep gedaan op art. 282a lid 4 Rv (de "hardheidsclausule"). Ingevolge deze bepaling laat de rechter art. 282a lid 3 Rv buiten toepassing indien