Zoekresultaten

Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:154

feit op: een gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) weken.” 3.3 Artikel 423 lid 4 Sv luidt: “Indien bij samenloop van meerdere feiten ééne hoofdstraf is uitgesproken en het hooger beroep … geval van vernietiging ten aanzien van de sanctieoplegging - op grond van artikel 423 lid 4 Sv voor de niet aan zijn oordeel onderworpen feiten de sanctie moeten ‘bepalen’. Dit betekent

Hoge Raad|20 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1201

voortduren van het beslag op de voet van art. 94 Sv onrechtmatig. Art. 94a lid 4 Sv Het standpunt van het openbaar ministerie houdt in dat de onroerende zaken mede in beslag … zelfs geen deel van de financiering - is afkomstig van [betrokkene 1] . Volgens art. 94a lid 4 Sv kunnen voorwerpen die toebehoren aan een ander dan de verdachte in beslag worden genomen: - indien

Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1762

rechtbank heeft vastgesteld, zal de rechtbank de bepalingen van art. 385 lid (4) Sv toepassen. (...) Op grond van art. 162 juncto art. 385-389 Sv, beslist de rechtbank dat: [veroordeelde] (...) zich schuldig … heeft opgelegd gekregen, is voor een periode van 4 (vier) jaar. Overeenkomstig art 385 lid (4) Sv, omdat het vastgesteld is dat zijn recht om gebruik te maken van een tolk tijdens

Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1325

vertaling van de mededeling in een voor hem begrijpelijke taal verstrekt.” 2.3.3 Artikel 366 lid 4 Sv is ingevoegd bij de Wet van 28 februari 2013, Stb. 2013, 85, tot implementatie … geval kan sprake zijn indien de verdachte in strijd met artikel 366 lid 4 Sv niet een schriftelijke vertaling van de mededeling als bedoeld in artikel

Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:761

geval kan sprake zijn indien de verdachte in strijd met artikel 366 lid 4 Sv niet een schriftelijke vertaling van de mededeling als bedoeld in artikel … rechtsgeding volgt dat de mededeling van de uitspraak in strijd met artikel 366 lid 4 Sv niet in de Poolse taal is vertaald. Gelet daarop is het oordeel

Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:760Aangehaald in 9 uitspraken

gegeven in een beklagprocedure voor verschoningsgerechtigden in de zin van artikel 98 lid 4 Sv. Deze beklagprocedure betreft de behandeling van een klaagschrift dat is ingediend door een persoon met bevoegdheid

Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1719Aangehaald in 10 uitspraken

gemachtigde die daartoe een bijzondere en schriftelijke volmacht heeft.” - Artikel 51f leden 1 en 4 Sv: “1. Degene die rechtstreeks schade heeft geleden door een strafbaar feit, kan zich terzake van zijn

Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:579Aangehaald in 7 uitspraken

vermoeden. Het kennelijke oordeel van de rechtbank dat zich de situatie van artikel 94a lid 4 Sv voordoet is daarom ontoereikend gemotiveerd. 2.6 Het cassatiemiddel slaagt. 3 Beslissing De Hoge Raad: - vernietigt

Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:86Aangehaald in 21 uitspraken

weergegeven bewijsmiddelen 1 en 2. Deze bewijsvoering is in strijd met artikel 341 lid 4 Sv. Daarin is immers bepaald dat het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, niet

Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1763Aangehaald in 7 uitspraken

artikel 6:3:14 lid 1, aanhef en onder a sub 4, Sv bedoelde toezicht voor gevallen zoals dit, waarin het toezicht ertoe strekt de naleving te controleren van de gedragsvoorwaarde voor

Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1626

wijzen naar de rechtbank.” 2.3 De toepasselijke wettelijke bepalingen luiden: - artikel 345 leden 3 en 4 Sv: “3. In geen geval mag de uitspraak later plaats vinden dan op den veertienden

Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:898

heeft blijkens de hiervoor weergegeven overwegingen geoordeeld dat zich de situatie van artikel 94a lid 4 Sv voordoet. Dat oordeel is niet toereikend gemotiveerd. Uit de door de rechtbank in aanmerking genomen