3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieArt. 26b en art. 29, lid 4, Wet LB 1964. Ontbreken loonbelastingverklaring leidt tot toepassing…
Hoge Raad|29 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA8058
4, Wet LB 1964. Ontbreken loonbelastingverklaring leidt tot toepassing anoniementarief. Hof heeft relevante stelling niet behandeld. Nr. 42.406 29 juni 2007 gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna
- BelastingrechtCassatieArt. 26b en art. 29, lid 4, Wet LB 1964. Leidt ontbreken of niet ondertekenen loonbelastingverklaring tot…
Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AX9096
4, Wet LB 1964. Leidt ontbreken of niet ondertekenen loonbelastingverklaring tot toepassing anoniementarief? Nr. 42.171 8 juni 2007 wv gewezen op het beroep in cassatie van X te Z (hierna: belanghebbende) alsmede
- BelastingrechtCassatieArt. 26b en art. 29, lid 4, Wet LB 1964. Leidt ontbreken of niet ondertekenen loonbelastingverklaring tot…
Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AX9111
4, Wet LB 1964. Leidt ontbreken of niet ondertekenen loonbelastingverklaring tot toepassing anoniementarief? Nr. 43.045 8 juni 2007 wv gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.