Zoekresultaten

Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:16Aangehaald in 19 uitspraken

onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat art. 449 Sv aan verdachte de bevoegdheid verschaft zelf h.b. of cassatie in te stellen, terwijl art. 450 Sv … rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat de wet in art. 449 Sv aan de verdachte de bevoegdheid verschaft zelf hoger beroep of cassatie in te stellen, terwijl

Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ7810Aangehaald in 105 uitspraken

maart 2007, en art. 451 Sv, in werking getreden op 1 maart 2007. 2.2. Art. 449 Sv luidt: "1. Voor zover de wet niet anders bepaalt, wordt hoger beroep of beroep … rechtsmiddel aanwendt, op de griffie van rechtbank waar het vonnis is gewezen (artikel 449 Sv). Aangehouden verdachten mogen volgens de wettelijke regeling hoger beroep instellen bij aangetekende brief. Een bepaaldelijk gemachtigde advocaat

Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ1702Aangehaald in 59 uitspraken

hier niet van belang zijnde - tweede lid. In art. 452 Sv is art. 449 Sv niet van overeenkomstige toepassing verklaard. Nu ook de wetsgeschiedenis niet in een andere richting wijst, moet daarom

Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1457

ander oordeel. Bij het voorgaande wordt in aanmerking genomen dat de wet in artikel 449 Sv aan de verdachte de bevoegdheid verschaft zelf hoger beroep in cassatie in te stellen, terwijl artikel

Hoge Raad|26 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE7661

aanhef en onder a, Sv bepaalt dat het aanwenden van de rechtsmiddelen bedoeld in art. 449 Sv ook kan geschieden door een advocaat, indien deze verklaart daartoe door degene die het middel