Zoekresultaten

Hoge Raad|21 november 1961|ECLI:NL:HR:1961:28

grond dat verdachte eerder voor hetzelfde feit is veroordeeld t.z.v. openbaar dronkenschap (art. 453 Sr). Ne bis in idem, begrip feit a.b.i. art. 68 Sr. 1. Hebben tll. in deze zaak … ratio van verbod van art. 26.1 WVW geheel anders dan die van art. 453 Sr? Ad 1. Hof heeft aangenomen dat tll. in deze zaak en bewezenverklaring in andere zaak betrekking hebben

Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1168

verkeer, orde en een anders veiligheid (art. 426.1 Sr) en voor openbare dronkenschap (art. 453 Sr). Hof heeft in twee separate arresten verdachte in h.b. vrijgesproken van overtreding van art. 453 Sr … dezelfde datum van dezelfde Kantonrechter eveneens tot straf is veroordeeld wegens overtreding van art. 453 Sr (openbare dronkenschap), welk feit vijf minuten eerder is gepleegd dan de overtreding van art. 426 Sr

Hoge Raad|29 januari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD5568

straf van een week hechtenis [de hiervoor onder 1 genoemde straf]. 3.2. Art. 453 Sr luidde, voorzover hier van belang, ten tijde van het bewezenverklaarde feit: "1. Hij die zich in kennelijke