Zoekresultaten

Hoge Raad|17 september 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC1062

aangebrachte toevoegingen. Vergoeding waardevermeerdering, bijzondere omstandigheden. Ongerechtvaardigde verrijking wegens aangebrachte lichtarmaturen in straalhallen, bestanddeelvorming. Art. 48 Rv (thans art. 24 Rv). Naar het voor 1 januari 1992 geldende recht rust … zaak en daarmee aan de eigenaar daarvan gaan toebehoren. Geen schending van art. 48 Rv nu het gaat om een gevolgtrekking die het hof heeft verbonden aan de ten processe gestelde

Hoge Raad|4 oktober 1991|ECLI:NL:HR:1991:ZC0355

Aanvulling art. 48 Rv.; Erfdienstbaarheid; Grenzen rechtsstrijd; Misbruik van bevoegdheid; Redelijkheid en billijkheid. 4 oktober 1991 Eerste Kamer Nr. 14.344 AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser] , wonende

Hoge Raad|7 januari 1944|ECLI:NL:HR:1944:107

feiten ook door de verweerders waren aangevoerd, een anderen uitleg gegeven dan verweerders, maar art. 48 Rv (oud) laat de rechter daartoe de vrijheid bij de beoordeling of de aangevoerde feiten

Hoge Raad|14 november 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZC2495Aangehaald in 92 uitspraken

Rechtbank in strijd met art. 176 Rv. en tredende buiten hetgeen haar ingevolge art. 48 Rv. was toegestaan, het verweer van Schoevers heeft aangevuld door betekenis te hechten aan een door [eiser

Hoge Raad|15 mei 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZC2655Aangehaald in 25 uitspraken

grondslag gelegde rechtsverhouding onjuist heeft gekwalificeerd, de rechter niet ontslaat van zijn uit art. 48 Rv. voortvloeiende verplichting om ambtshalve en onafhankelijk van enige door die partij aangehangen rechtsbeschouwing te onderzoeken

Hoge Raad|15 maart 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZC2013Aangehaald in 24 uitspraken

openbare orde zich daartegen niet verzet. Deze klacht doet, in verband met art. 48 Rv., de vraag rijzen of in burgerlijke zaken in acht te nemen fundamentele procesrechtelijke beginselen meebrengen

Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1207

beroep kunnen doen(6). Gepubliceerde beleidsregels vormen echter geen recht in de zin van art. 48 Rv.: de rechter is niet gehouden hen ambtshalve

Hoge Raad|20 februari 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZC2588Aangehaald in 37 uitspraken

principale beroep 5.1 Middel 1 verwijt het Hof dat het in strijd met art. 48 Rv. heeft verzuimd de rechtsgronden waarop de vordering van [eiser] steunt, aan te vullen

Hoge Raad|14 januari 1983|ECLI:NL:HR:1983:AG4523Aangehaald in 12 uitspraken

eindafrekening ging. De klacht onder 2-c, dat de Rechtbank in strijd met art. 48 Rv. de feitelijke gronden zou hebben aangevuld, faalt eveneens. Bij haar oordeel dat [verweerder 1] niet behoefde

Hoge Raad|15 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD6625Aangehaald in 8 uitspraken

toetsing van de vordering aan art. 6 HPW, maar ambtshalve op de voet van art. 48 Rv. had dienen te onderzoeken of de door [eiser] c.s. gestelde feiten en omstandigheden

Hoge Raad|24 december 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA4007Aangehaald in 14 uitspraken

geleverd is, diende het Hof derhalve, zo nodig met aanvulling van rechtsgronden ingevolge art. 48 Rv., te onderzoeken welke consequenties dit oordeel heeft voor het al dan niet - geheel of gedeeltelijk - toewijsbaar

Hoge Raad|5 juni 1992|ECLI:NL:HR:1992:ZC0623Aangehaald in 9 uitspraken

facturen. 3.4. Het onderdeel verwijt het hof vervolgens schending van het bepaalde in art. 48 Rv. doordat het Hof in aanmerking heeft genomen: (1) dat AEG, omdat “bij onderhoudswerken aan schepen gemakkelijk

Hoge Raad|24 september 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC1073Aangehaald in 8 uitspraken

appelrechter of met de eisen van lijdelijkheid en onpartijdigheid, en evenmin in strijd met art. 48 Rv. feitelijke gronden aangevuld. Het onderdeel faalt derhalve. 3.4. Voor zover het derde onderdeel ervan uitgaat

Hoge Raad|23 januari 1933|ECLI:NL:HR:1933:361

artt. 42, 43, 44, 45, 46, 49, 51, 67, 65, 68 F.W. 1401, 1402, B.W. 48, Rv., door, terwijl vaststaat: dat de bewuste verzekeringsovereenkomst, welke door de gewraakte transactie uit den boedel

Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:HR:2016:1927Aangehaald in 8 uitspraken

onderscheiden van de Staat, en exploten aan hem kunnen dus niet op de in art. 48 Rv voorgeschreven wijze worden betekend (vgl. HR 31 januari 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF3638

Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:HR:2016:1928Aangehaald in 7 uitspraken

onderscheiden van de Staat, en exploten aan hem kunnen dus niet op de in art. 48 Rv voorgeschreven wijze worden betekend (vgl. HR 31 januari 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF3638

Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:HR:2016:1929

onderscheiden van de Staat, en exploten aan hem kunnen dus niet op de in art. 48 Rv voorgeschreven wijze worden betekend (vgl. HR 31 januari 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF3638

Hoge Raad|15 juli 1968|ECLI:NL:HR:1968:AC4232Aangehaald in 9 uitspraken

Verzoekschrift Aan de Hoge Raad der Nederlanden Geeft eerbiedig te kennen De naamloze vennootschap N.V. [verzoekster] , gevestigd en kantoor houdend te [vestigingsplaats] , hierna ook te noemen: verzoekster, te dezer zake woonplaats kiezende aan de [a-straat 1] te [woonplaats] ten kantore van de advocaat bij de Hoge…

Hoge Raad|5 februari 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC0850

indeplaatsstelling slechter af zou zijn, en zich, bij die stand van zaken, ingevolge art. 48 Rv. tot dat betoog had te beperken. Onderdeel 6b is derhalve tevergeefs voorgesteld