2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtCassatieAppartementsrecht. Procesrecht. Art. 5:140 lid 1 BW. Art. 5:130 BW. Heeft hof mogen beslissen op verzoeken…
Hoge Raad|21 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:916Aangehaald in 9 uitspraken
Appartementsrecht. Procesrecht. Art. 5:140 lid 1 BW. Art. 5:130 BW. Heeft hof mogen beslissen op verzoeken tot vernietiging VvE-besluit en tot verlenen vervangende machtiging zonder alle appartementseigenaars … verzet en hebben de kantonrechter verzocht het VvE-besluit op de voet van art. 5:130 BW te vernietigen. Er zijn nog meer appartementseigenaars lid van de VvE (hierna: de overige appartementseigenaars
- Civiel recht overigCassatieGoederenrecht. Appartementsrecht. Uitleg splitsingsakte. Toestemming voor verhuur.
Hoge Raad|6 december 2024|ECLI:NL:HR:2024:1809Aangehaald in 7 uitspraken
conform art. 17 lid 5 splitsingsakte. [eisers]. hebben niet op de voet van art. 5:130 BW vernietiging van dit besluit verzocht. (viii) Vloerenhuis Amsterdam (hierna: Vloerenhuis) heeft op verzoek van [eisers
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.