Zoekresultaten

Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE8194Aangehaald in 16 uitspraken

Overbouw. Verhouding tussen bijzondere regel van art. 5:54 BW en misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW). Samenloop. Geen exclusiviteit. 15 november 2002 Eerste Kamer Nr. C01/082HR JMH Hoge Raad … wegen. 3.7.2 Aldus stelt het onderdeel de vraag aan de orde of art. 5:54 BW te dezer zake een uitputtende regeling bevat, zoals het Hof kennelijk heeft aangenomen. Naar

Hoge Raad|23 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1928Aangehaald in 5 uitspraken

Vermogensrecht. Verplichting eigenaar naburig erf. Overbouw appartementencomplex in brandgang. Art. 5:54 BW. Kort geding. Bouwstop. Afbraak. Bodemprocedure. Veroordeling tot afbraak met dwangsom. Hoger beroep. Overdracht appartementencomplex aan derde. Rechtsopvolging. Afwijzing vordering

Hoge Raad|21 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:923

Burenrecht. Grensoverschrijdende bebouwing. Art. 5:54 BW. Verplichting tot wegneming en recht op handhaving tegen schadevergoeding. Kwade trouw of grove schuld. Is vordering tot verwijdering misbruik van eigendomsrecht (art. 3:13 BW

Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO7805

dwangsommen is verschuldigd vanaf het moment dat zij een vordering als bedoeld in artikel 5:54 BW heeft ingesteld totdat over deze vordering onherroepelijk is beslist, mits deze vordering binnen drie maanden … betaling van deze dwangsommen vervalt op het moment dat inzake een op dit artikel 5:54 BW gebaseerde vordering tot het handhaven van de bestaande toestand onherroepelijk ten gunste van [verweerster

Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC1242Aangehaald in 9 uitspraken

maximaal € 40.000,--, tenzij [eiseres] binnen drie maanden een vordering als bedoeld in art. 5:54 BW zou instellen. Het door Scheepswerf tegen dit arrest ingestelde cassatieberoep (met name betreffende strook

Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI0261Aangehaald in 6 uitspraken

erfdienstbaarheid tot handhaving van de bestaande toestand tegen schadeloosstelling als bedoeld in art. 5:54 BW, subsidiair overdracht van de ondergrond van de uitbouw, en 3) schadevergoeding. De rechtbank heeft de vorderingen

Hoge Raad|11 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ7329

eindarrest vastgesteld dat [eiser] c.s. zich bij wege van verweer op art. 5:54 BW hebben beroepen. Voorts hebben [eiser] c.s. op grond van ditzelfde artikel in reconventie, voor het geval