Zoekresultaten

Hoge Raad|25 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1509Aangehaald in 61 uitspraken

onderzoek volstaan met telefonisch contact met betrokkene? Mocht de rechtbank het verzoek telefonisch behandelen? Art. 5 EVRM; art. 2 Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER … vorenstaande van oordeel dat betrokkene niet bereid was zich te doen horen. (…) (…) Artikel 5 EVRM bepaalt dat niemand zijn vrijheid mag worden ontnomen, behalve in het geval van (onder andere) rechtmatige detentie

Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2016Aangehaald in 24 uitspraken

hoorplicht als bedoeld in art. 6:1 lid 1 Wvggz in verbinding met art. 5 EVRM, nu niet vast staat dat betrokkene op de hoogte was van het verzoek

Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2015Aangehaald in 20 uitspraken

afwijken. Volgens het onderdeel vloeit dit noch uit de Wvggz voort, noch uit art. 5 EVRM. 4.1.2 Uit hetgeen hiervoor in 3.2 is overwogen, volgt dat het onderdeel faalt. 4.2.1 Onderdeel

Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1089

recht op rechtsbijstand heeft gedaan. 3.3.2 Uit de beginselen die ten grondslag liggen aan art. 5 EVRM vloeit, bijzondere omstandigheden daargelaten, voor betrokkenen een recht op rechtsbijstand voort in procedures over voortzetting

Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1289

rekening mee houdt.” 3.3.5 Gelet op hetgeen hiervoor in 3.3.1-3.3.4 is overwogen, stond art. 5 EVRM niet eraan in de weg dat de rechtbank vooruit liep op de inwerkingtreding

Hoge Raad|17 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1309

rekening mee houdt.” 3.3.5 Gelet op hetgeen hiervoor in 3.3.1-3.3.4 is overwogen, stond art. 5 EVRM niet eraan in de weg dat de rechtbank vooruit liep op de inwerkingtreding