Zoekresultaten

Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:AZ6094

Rv., gevolgen van niet-inachtneming van de betekeningsvoorschriften bij verschijning geïntimeerde, niet-toepasselijkheid art. 56 Rv. 30 mei 2008 Eerste Kamer Nr. C06/325HR IV/AG Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … Verordening (EG) nr. 1348/2000, PbEG 2000 L 160 (hierna: de Betekeningsverordening) en van art. 56 Rv. heeft niet plaatsgevonden. (iv) Octopus is in het geding in hoger beroep verschenen en heeft, nadat

Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5703

Rv., gevolgen van niet-inachtneming van de betekeningsvoorschriften bij verschijning geïntimeerde, niet-toepasselijkheid art. 56 Rv. 30 mei 2008 Eerste Kamer Nr. C07/002HR IV/AG Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … Verordening (EG) nr. 1348/2000, PbEG 2000 L 160 (hierna: de Betekeningsverordening) en van art. 56 Rv. heeft niet plaatsgevonden. (v) Safran is in het geding in hoger beroep verschenen en heeft, nadat

Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1568

betekeningsverordening onzekerheid is ontstaan doordat de uitvoeringswetgeving waarbij onder meer het huidige art. 56 Rv. is vastgesteld enige tijd op zich heeft laten wachten. Ook de parlementaire behandeling van dat artikel … alsnog aan [verweerster 1] zal kunnen worden betekend met inachtneming van de voorschriften van art. 56 Rv. en de EG-betekeningsverordening en art. 115 lid 1 Rv. op een zodanige termijn

Hoge Raad|28 november 1986|ECLI:NL:HR:1986:AC9604Aangehaald in 17 uitspraken

deze zaak gaat het om de vraag of de rechter in zaken waarin art. 56 Rv. van toepassing is, verplicht is om de in het ongelijk gestelde partij in de kosten

Hoge Raad|29 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1819Aangehaald in 29 uitspraken

civiele procedures. Dat houdt in dat ter zake van de kosten als bedoeld in art. 56 Rv een vergoeding wordt toegekend op de voet van het in art. 56 e.v. Rv bepaalde

Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK3078

eerste lid, Rv en de interpretatie van de Hoge Raad van verordening 1348/2000 en artikel 56 Rv, is overweging 8 in verordening 1393/2007 opgenomen. Daarin wordt expliciet gemeld dat de verordening "niet

Hoge Raad|5 april 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD9121

geding, te weten tot de bij gelegenheid van vonnis overgelegde kosten van rechtsbijstand ex art. 56 Rv., of een deel daarvan, en de overige kosten der rechtsbewaring, althans kosten rechtens. De Gemeente