Zoekresultaten

Hoge Raad|17 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3323Aangehaald in 17 uitspraken

Sv). Een briefadres moet worden onderscheiden van een (post)adres als bedoeld in art. 588a Sv: het door of namens de verdachte opgegeven adres waaraan mededelingen over de strafzaak kunnen worden toegezonden … briefadres in voormelde zin moet worden onderscheiden van een (post)adres als bedoeld in art. 588a Sv: het door of namens de verdachte opgegeven adres waaraan mededelingen over de strafzaak kunnen worden

Hoge Raad|17 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3320Aangehaald in 21 uitspraken

aanhef en onder c, Sv waaraan mededelingen over de strafzaak kunnen worden toegezonden. 2.4. Art. 588a Sv luidt: "1. In de navolgende gevallen wordt een afschrift van de dagvaarding of oproeping … blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 2.7. Voor zover de middelen klagen over schending van art. 588a Sv, falen zij derhalve. Ook voor het overige kunnen de middelen niet tot cassatie leiden

Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:HR:2015:3686

aanhef en onder c, Sv waaraan mededelingen over de strafzaak kunnen worden toegezonden. 2.4.1. Art. 588a Sv luidt: "1. In de navolgende gevallen wordt een afschrift van de dagvaarding of oproeping … hierover klaagt, faalt het. 2.7. Gelet op het vorenoverwogene bestond er geen verzendplicht ingevolge art. 588a Sv, zodat ook de klacht dat het Hof art. 590, derde lid, Sv niet heeft nageleefd

Hoge Raad|17 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3319

stukken iets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het Hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht

Hoge Raad|31 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:801

stukken iets in waaruit kan volgen dat die verzending ingevolge het derde lid van art. 588a Sv achterwege kon blijven. Daarom had het Hof ervan blijk moeten geven te hebben onderzocht