Zoekresultaten

Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD3985

rekenen onoplettendheid en dat dit meebrengt dat op de voet van art. 6:101 BW de vergoedingsplicht van [verweerder] dient te worden verminderd, welke vermindering het Hof op 50% stelt … door de verplichting tot schadevergoeding van [verweerder] op de voet van art. 6:101 BW met 50% te verminderen, heeft miskend dat in een geval als het onderhavige, waarin een werknemer

Hoge Raad|4 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1426Aangehaald in 12 uitspraken

treft aan het ontstaan van het ongeval. Voor zover de causale afweging van art. 6:101 BW al niet leidt tot 100% aansprakelijkheid van [eiseres], leidt de billijkheidscorrectie daartoe, aldus [verweerder

Hoge Raad|2 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9766

Subonderdeel 5.5 is eveneens gegrond, nu het Hof bij de toepassing van art. 6:101 BW is uitgegaan van een onjuiste maatstaf door, in plaats van te oordelen in welke mate

Hoge Raad|16 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9492

beroep op eigen schuld van het slachtoffer ([slachtoffer 1]) in de zin van art. 6:101 BW. 6.2.1. Met betrekking tot de vordering van de benadeelde partij heeft het Hof overwogen

Hoge Raad|28 september 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3659

besproken, waaronder de stelling van FDP, dat de schade op de voet van art. 6:101 BW aan de Gemeente moet worden toegerekend omdat zij als beleidsbepaler en vergunningverlenende instantie bij uitstek

Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5351

beroep van Sun Alliance op eigen schuld van [verweerster] in de zin van art. 6:101 BW verworpen. Daartoe heeft het Hof overwogen dat Sun Alliance geen feiten en omstandigheden heeft aangevoerd