7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatiePoging zware mishandeling (meermalen gepleegd) door tijdens politieachtervolging met zijn auto opzettelijk in…
Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:868Aangehaald in 28 uitspraken
ander nadeel, dit laatste voor zover de wet op vergoeding hiervan recht geeft. Artikel 6:106 BW geeft hiervoor een nadere regeling. Het eerste lid luidt, voor zover hier relevant: ‘1. Voor … Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze.” 2.3.1 Artikel 6:106 BW lid 1, aanhef en onder a, BW luidde ten tijde van het bewezenverklaarde: “1. Voor nadeel
- Strafrecht overigCassatieMedeplichtigheid aan het in brand steken van personenauto op oprit van huis van b.p. (art. 48 jo. art. 157…
Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1955Aangehaald in 31 uitspraken
medeplichtigheid aan brandstichting, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten is. 2.3.2 Artikel 6:106 BW luidt, voor zover hier van belang: “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft
- Strafrecht overigCassatieDiefstal uit woning, art. 311.1.3 Sr. Vordering b.p. Immateriële schade door diefstal trouwringen uit woning…
Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1642Aangehaald in 27 uitspraken
partij en de diefstal van trouwringen uit die woning door de verdachte. 3.3.2 Artikel 6:106 BW luidt, voor zover hier van belang: “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft
- Civiel recht overigCassatieWvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz) en verzoek tot schadevergoeding i.v.m. crisismaatregel…
Hoge Raad|20 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1806Aangehaald in 50 uitspraken
grenzen voor de toekenning van vergoeding van ander nadeel dan vermogensschade, vervat in art. 6:106 BW. Daaruit volgt voorts dat, indien bij het nemen van een crisismaatregel de wet niet
- Strafrecht overigCassatieGewelddadige woningoverval in IJmuiden in 2014. Medeplegen diefstal met geweld, art. 312.2.2 Sr. 1. Vordering…
Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2012Aangehaald in 40 uitspraken
heeft niet vastgesteld dat de benadeelde partij geestelijk letsel heeft opgelopen. 2.6 Artikel 6:106 BW luidt, voor zover hier van belang: “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde
- Strafrecht overigCassatieJeugdzaak. Smaadschrift door deel van politieverklaring van aangeefster over betrokkenheid van verdachte bij…
Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1035Aangehaald in 24 uitspraken
bewezenverklaarde feit, kort gezegd brandstichting aan de boot van [betrokkene 8] . 4.3.2 Artikel 6:106 BW luidt, voor zover hier van belang: “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde
- Strafrecht overigCassatieBelaging van ex- vriend gedurende een periode van meer dan een jaar (art. 285b.1 Sr) en opzettelijk in strijd…
Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1956Aangehaald in 30 uitspraken
Belaging van ex- vriend gedurende een periode van meer dan een jaar (art. 285b.1 Sr) en opzettelijk in strijd handelen met een in dat kader opgelegde gedragsaanwijzing (art. 184a Sr). 1. Vordering b.p., immateriële schade. Is sprake van aantasting in persoon ‘op andere wijze’ a.b.i. art. 6:106b BW a.g.v.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.