Zoekresultaten

Hoge Raad|27 november 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1759Aangehaald in 5 uitspraken

tijdelijk) ontbreken van de motivering kan onder omstandigheden slechts leiden tot toepassing van artikel 6:11 Awb. De van een andere opvatting uitgaande klacht faalt derhalve. 3.7. De derde klacht betreft … zover met deze klacht bedoeld is een beroep te doen op het in artikel 6:11 Awb bepaalde faalt dat, omdat aan de hier bedoelde aankondiging, mede gelet op de verder onder

Hoge Raad|4 oktober 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZC2164Aangehaald in 6 uitspraken

Bijstandsverhaal. Overschrijding appeltermijn; verkeerde ‘Rechtsmittelbelehrung’ aan voet beschikking. Geen verschoonbaar verzuim (art. 6:11 Awb). 4 oktober 1996 Eerste Kamer Rek.nr. 8793 (R95/166HR) CS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … procedure als de onderhavige een bestuursrechtelijk karakter heeft en dat daarop art. 6:11 Awb van overeenkomstige toepassing is. De laatste zin van rov. 3.3 moet aldus worden verstaan

Hoge Raad|20 maart 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1954

beroepschrift na die datum is geëindigd, niet artikel 60 AWR maar artikel 6:11 Awb van toepassing op niet binnen die termijn ontvangen beroepschriften. In dit geval is het geschrift gericht … dient te worden vernietigd. Na verwijzing dient het Hof de zaak alsnog overeenkomstig artikel 6:11 Awb te behandelen. 2. Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling

Hoge Raad|9 oktober 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1913

gelang van gewicht en complexiteit van de zaak langer kan zijn en of art. 6:11 Awb (verschoonbare termijnoverschrijding) eveneens voor het aanvullende geschrift geldt. (...) positieve beantwoording lijkt mij in de rede