Zoekresultaten

Hoge Raad|7 november 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI0341

betreft de aansprakelijkheid voor - kort gezegd - saneringskosten, naast het bepaalde in art. 6:162 BW zelfstandige betekenis heeft. Onderdeel 2a faalt derhalve. 3.4 Onderdeel 2b keert zich tevergeefs tegen 's hofs oordeel

Hoge Raad|12 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL8442

beperkingen. Tussen burgers onderling kan een zodanige beperking in beginsel worden gegrond op art. 6:162 BW, zulks mede aan de hand van de in dat artikel besloten liggende normen die krachtens

Hoge Raad|26 september 2003|ECLI:NL:HR:2003:AI0830Aangehaald in 6 uitspraken

geval moeten waarschuwen, bijvoorbeeld door adequate bebording. Aan deze, ook uit art. 6:162 BW voortvloeiende plicht had het Waterschap op voor hem nauwelijks bezwarende wijze kunnen voldoen. Het hof heeft vervolgens

Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AN7817Aangehaald in 6 uitspraken

handelwijze van de curatoren dient derhalve getoetst te worden aan de maatstaven van art. 6:162 BW. 3.4.1 Het eerste onderdeel richt zich tegen rov. 4.5 van het bestreden arrest. De eerste

Hoge Raad|2 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF3416Aangehaald in 12 uitspraken

Deze vraag moet bevestigend worden beantwoord, nu de verboden hun grondslag vinden in art. 6:162 BW in verbinding met art. 3:296 BW. Hieraan doet niet af dat de onrechtmatigheid

Hoge Raad|10 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF9439

weduwe van [betrokkene 2], op grond van art. 1401 (oud) BW (thans art. 6:162 BW) voor de daardoor ontstane schade staan vast. b. De onderhavige schade is niet gedekt onder