Zoekresultaten

Hoge Raad|23 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW6166Aangehaald in 17 uitspraken

BW subsidiair op grond van artikel 1401 (oud) BW danwel 6:162 BW en meer subsidiair op grond van artikel 1403 (oud) BW dan wel 6:173 BW en/of 6:174 BW

Hoge Raad|29 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU6098Aangehaald in 20 uitspraken

6:212 BW (volgens het onderdeel: art. 6:162 BW, hetgeen echter als kennelijke verschrijving moet worden aangemerkt) hebben geleid. Het onderdeel faalt omdat het oordeel van het hof juist

Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8940Aangehaald in 42 uitspraken

Lancôme-zaak. Auteursrechtelijke bescherming van de geur(combinatie) van originele parfums, art. 10 Aw 1912, werkbegrip van de Auteurswet, maatstaf; toelaatbaarheid van t.b.v. pleitzitting overgelegde producties; bewijskracht deskundigenrapport, persoonlijk empirisch onderzoek door feitenrechter vereist?;…

Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY9749

zorgvuldigheid van dat gedrag had moeten onthouden, volgt uit de artikelen 5 WVW en 6:162 BW dat hij wel degelijk aansprakelijk is tegenover eiser. Naar volgt uit HR 23 juni

Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV4315

verkeer. 3.2.1 Primair heeft [eiser] zijn hiervoor in 1 vermelde vordering gebaseerd op art. 6:162 BW en daartoe gesteld dat de Gemeente jegens hem onrechtmatig heeft gehandeld doordat zij heeft nagelaten

Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV9391

verbinding met art. 74 Ow, maar (tevens) op art. 6:162 BW; een andersluidende opvatting zou tot het niet aanvaardbare resultaat leiden dat in strijd met de bedoeling van de wetgever

Hoge Raad|12 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV9378

verbinding met art. 74 Ow, maar (tevens) op art. 6:162 BW; een andersluidende opvatting zou tot het niet aanvaardbare resultaat leiden dat in strijd met de bedoeling van de wetgever