Zoekresultaten

Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1274Aangehaald in 30 uitspraken

bank. Zorgplichten niet-bank. Verweermiddelen schuldenaar (art. 6:145 BW). Redelijkheid en billijkheid (art. 6:2 BW). HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 19/03744 Datum 10 juli 2020 PREJUDICIËLE BESLISSING … dient in samenhang te worden bezien met de rechtsgevolgen van vermogensrechtelijke bepalingen als art. 6:2 BW en art. 6:145 BW, die mede vormgeven aan de verplichtingen die een niet-bank

Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1276Aangehaald in 20 uitspraken

bank. Zorgplichten niet-bank. Verweermiddelen schuldenaar (art. 6:145 BW). Redelijkheid en billijkheid (art. 6:2 BW). HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 19/04130 Datum 10 juli 2020 PREJUDICIËLE BESLISSING … dient in samenhang te worden bezien met de rechtsgevolgen van vermogensrechtelijke bepalingen als art. 6:2 BW en art. 6:145 BW, die mede vormgeven aan de verplichtingen die een niet-bank

Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL3866Aangehaald in 11 uitspraken

BW; redelijkheid en billijkheid; tevergeefs beroep op art. 6:2 BW. 9 april 2010 Eerste Kamer 08/03935 EE/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES

Hoge Raad|6 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU3784Aangehaald in 104 uitspraken

overeenkomstig de eisen van redelijkheid en billijkheid (art. 6:8 in verbinding met art. 6:2 BW). Dit kan echter niet meebrengen dat, indien een hoofdelijk schuldenaar - ondanks bekendheid met het feit

Hoge Raad|29 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1413Aangehaald in 11 uitspraken

maatstaven van redelijkheid en billijkheid (naar het hof begrijpt op de voet van artikel 6:2 BW) niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de schulden van [B], zoals door [eisers

Hoge Raad|6 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1103Aangehaald in 19 uitspraken

begrijpelijkheid kan worden onderzocht. Ook voor het beroep dat het middel doet op art. 6:2 BW geldt dat de toepassing hiervan in cassatie slechts op begrijpelijkheid kan worden onderzocht. Nu bovendien

Hoge Raad|17 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1923Aangehaald in 16 uitspraken

wetsgeschiedenis dient hierbij een lichtere toets te worden gehanteerd dan op grond van art. 6:2 BW geldt. Of een beding de maker onredelijk bezwaart, vergt een oordeel van de rechter

Hoge Raad|19 december 2003|ECLI:NL:HR:2003:AL7076

neerkomt dat het hof toepassing heeft willen geven aan het tweede lid van art. 6:2 BW en daarbij de verkeerde maatstaf heeft aangelegd, kan bij gebrek aan feitelijke grondslag niet

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1055Aangehaald in 16 uitspraken

oordeel dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid (artikel 6:2 BW) onaanvaardbaar zou zijn indien verdachte zich erop zou kunnen beroepen dat [slachtoffer 1] , die na het door de groep

Hoge Raad|30 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:1000

oordeel toepassing heeft gegeven aan (de beperkende werking van) de redelijkheid en billijkheid (art. 6:2 BW of art. 6:248 BW). Die lezing is evenwel onjuist. Het oordeel

Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:HR:2018:726

afwijking te laten”, waarvoor de wetgever heeft aangeknoopt bij het bepaalde in art. 6:2 BW. Volgens de memorie van toelichting ziet het eerste lid van art. 75 Ow NBW op afwijking

Hoge Raad|15 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1663

zich jegens elkaar te gedragen overeenkomstig de eisen van redelijkheid en billijkheid (art. 6:2 BW) valt, gelet op de wederzijdse belangen waarbij die van [verweerster 1] zwaarder wegen, aan Westinvest tegen

Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT3477

stellingen niet kunnen leiden tot het oordeel dat aan de maatstaf van art. 6:2 BW is voldaan. Het vonnis van de voorzieningenrechter dient derhalve eveneens te worden vernietigd en de vorderingen

Hoge Raad|15 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:429

onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van art. 3:166 lid 3 in verbinding met art. 6:2 BW, dan wel onvoldoende is gemotiveerd. Het onderdeel wijst erop dat de omstandigheden

Hoge Raad|31 mei 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA1638

rechtsverhouding tussen X en Y regeert (art. 3:166, derde lid, juncto art. 6:2 BW) er m.i. tegen kunnen verzetten, dat een van de deelgenoten verdeling zou kunnen vorderen van slechts