Zoekresultaten

Hoge Raad|31 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1301

Onrechtmatige daad. Gelijktijdige brandstichting door twee daders. Hoofdelijke aansprakelijkheid voor gehele schade? Art. 6:99 BW. 31 januari 2003 Eerste Kamer Nr. C01/174HR RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … vonnis van de Rechtbank vernietigd en, kort gezegd, geoordeeld dat art. 6:99 BW van toepassing is en [eisers] op die grond in beginsel verplicht zijn de gehele schade te vergoeden, tenzij

Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1996Aangehaald in 6 uitspraken

ECLI:NL:HR:2013:BZ1721. Causaal verband; arbeidsrechtelijke omkeringsregel; proportionele aansprakelijkheid; toepassing van art. 6:99 BW. Motiveringsklachten over deskundigenbericht. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 19/02702 Datum 11 december

Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK0873

Verbintenissenrecht. Alternatieve causaliteit (6:99 BW). Hoofdelijke verbondenheid voor schade (6:102 BW). Regres verzekeraar bij wie voertuig dat eerste ongeval heeft veroorzaakt op verzekeraar voertuig dat tweede ongeval heeft veroorzaakt (6 … Lloyd ten grondslag gelegd dat regeling van de bijdrageplicht als neergelegd in de art. 6:99 BW in verbinding met de art. 6:10, 6:102 en 6:101 BW meebrengt

Hoge Raad|8 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX9511Aangehaald in 5 uitspraken

schade door ten minste een van deze gebeurtenissen is ontstaan, ingevolge art. 6:99 BW de verplichting om de schade te vergoeden rust op ieder van deze personen, tenzij hij bewijst … niet een geval voordoet als waarop die bepaling ziet. Het hof heeft dus art. 6:99 BW niet miskend. Ook de motiveringsklacht van onderdeel 2 faalt dus. 4. Beslissing De Hoge Raad

Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3290Aangehaald in 7 uitspraken

niet aansprakelijk is voor de door hem geleden schade op grond van art. 6:99 BW. Dit verweer faalt omdat Hertel in dat geval hoofdelijk aansprakelijk is samen met eventuele derden … zijn tussenarrest ten onrechte de grief over de toepassing van art. 6:99 BW heeft verworpen, nu de door de rechtbank gehanteerde 'één-vezeltheorie' door beide partijen als onjuist is bestempeld

Hoge Raad|17 januari 1997|ECLI:NL:HR:1997:ZC2247Aangehaald in 15 uitspraken

Aldus heeft het Hof kennelijk de gedachtengang gevolgd, die ook aan het huidige art. 6:99 BW ten grondslag ligt en die in een geval als hier aan de orde is, erop

Hoge Raad|7 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ1721Aangehaald in 66 uitspraken

oordeel van het hof zijn [eiseres] en de eerdere werkgevers op grond van art. 6:99 BW hoofdelijk aansprakelijk voor de geleden schade. Het hof komt tot de slotsom dat [eiseres] niet

Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8782Aangehaald in 7 uitspraken

door [betrokkene 1] geleden gezondheidsschade, heeft laatstgenoemde terecht een beroep gedaan op art. 6:99 BW (rov. 4.9). 3.3 De door onderdeel 1 aangevoerde klachten 1-3.3.12 zijn gericht tegen het oordeel

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU5661Aangehaald in 14 uitspraken

aansprakelijk zijn op basis van art. 6:102 lid 1 in verbinding met art. 6:99 BW, omdat zowel de onjuiste levering door NNB als de onzorgvuldige toepassing van het verkeerde bestrijdingsmiddel

Hoge Raad|9 oktober 1992|ECLI:NL:HR:1992:ZC0706Aangehaald in 9 uitspraken

cassatie van belang, kunnen als volgt worden samengevat: (i) De regel van art. 6:99 BW dient ook voor het vóór 1 januari 1992 geldende, hier toepasselijke recht als geldend recht

Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO2988

toepassing van het leerstuk van de alternatieve causaliteit zoals dat is neergelegd in artikel 6:99 BW en verder is ontwikkeld in de jurisprudentie, nu aan de uitgangspunten voor toepassing