Zoekresultaten

Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1621

voor samenstel van misdrijven en overtredingen ten onrechte 1 gevangenisstraf (van 3 jaren) opgelegd? Art. 62 Sr. Onder 5 en 6 bewezenverklaarde feiten zijn overtredingen. Volgens art. 6.1.4 WED wordt overtreding … opgelegd. Onder 5 en 6 bewezenverklaarde levert echter telkens een overtreding op, zodat o.g.v. art. 62 Sr hof daarvoor afzonderlijk straf had moeten bepalen. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. strafoplegging en terugwijzing. HOGE

Hoge Raad|18 juni 2019|ECLI:NL:HR:2019:979

dagen hechtenis, en 6 maanden ontzegging bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voorwaardelijk). Voldoet strafoplegging aan art. 62 Sr? Hof had voor bewezenverklaarde feiten 2 afzonderlijke straffen moeten opleggen i.p.v. 1. HR leest bestreden … klaagt over de strafoplegging. Het voert daartoe aan dat het Hof heeft nagelaten ingevolge art. 62 Sr aan te geven welke straf is opgelegd voor de bewezenverklaarde overtreding van art. 107 Wegenverkeerswet

Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:HR:2014:239

tweede lid van de Algemene Plaatselijke Verordening 2010”, doch had het Hof ex art. 62 Sr voor deze feiten twee afzonderlijke straffen moeten opleggen i.p.v. één. De HR leest de bestreden uitspraak … bewezenverklaarde terecht gekwalificeerd als hiervoor weergegeven, doch had het Hof ingevolge art. 62 Sr voor deze feiten twee afzonderlijke straffen moeten opleggen, in plaats van één. 2.6. De Hoge Raad leest

Hoge Raad|26 september 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7234

klacht dat het Hof onder 4 een overtreding heeft bewezenverklaard, doch heeft verzuimd om art. 62 Sr aan te halen. In de toelichting wordt aangegeven dat er bij de strafoplegging … 62 Sr als bijzondere samenloopbepaling rekening had moeten worden gehouden. 4.2. Het Hof heeft voor de bewezenverklaarde strafbare feiten één straf opgelegd, te weten acht maanden gevangenisstraf. Het onder 4 bewezenverklaarde feit

Hoge Raad|18 maart 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF3361

waarvan fl. 40.000,- voorwaardelijk, opgelegd in plaats van op de voet van art. 62 Sr voor elke overtreding afzonderlijk een straf te bepalen. De Hoge Raad neemt … voorwaardelijk, heeft willen opleggen. De Hoge Raad zal de bestreden uitspraak met vermelding van art. 62 Sr in die zin verstaan. 7. Slotsom Nu de middelen niet tot cassatie kunnen leiden, terwijl

Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM0256Aangehaald in 34 uitspraken

aanzien van dit feit in zijn arrest aan te passen" en dat het art. 62 Sr niet heeft geschrapt als wettelijk voorschrift waarop de strafoplegging mede is gegrond. 3.2. De Economische Politierechter

Hoge Raad|8 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO8335

strafbare feiten alleen indien en voorzover aan de verdachte met toepassing van de art. 57 - 62 Sr bij gelijktijdige berechting van meerdere strafbare feiten één gevangenisstraf wordt opgelegd, dus bij de berechting

Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE4172

bewezenverklaarde feit levert echter een overtreding op, zodat op grond van het bepaalde in art. 62 Sr het Hof daarvoor afzonderlijk een straf had moeten bepalen. Kennelijk heeft het Hof bij wijze

Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF1264

één (voorwaardelijke) geldboete van fl. 1.000,-- opgelegd, in plaats van op de voet van art. 62 Sr voor elke overtreding afzonderlijk een straf te bepalen. De Hoge Raad neemt

Hoge Raad|10 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2556

brengt mee dat de Politierechter voor de bewezenverklaarde feiten heeft verzuimd met toepassing van art. 62 Sr voor elke overtreding afzonderlijk straf op te leggen. De bestreden uitspraak kan dus ook voor

Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:HR:2017:2813

artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994" en heeft als toepasselijk wettelijk voorschrift niet art. 62 Sr vermeld en daarmee kennelijk geoordeeld dat ten aanzien van het bewezenverklaarde geen sprake is van meerdaadse

Hoge Raad|2 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1023Aangehaald in 6 uitspraken

toepassing is. Mede erop gelet dat artikel 77a Sr de artikelen 55 tot en met 62 Sr wel buiten toepassing verklaart, terwijl artikel 77gg, eerste lid, Sr een eigen samenloopregeling bevat voor

Hoge Raad|1 november 1977|ECLI:NL:HR:1977:AB7122

zitting niet werd gevoegd, zodat toepassing van de samenloopregels bij gelijktijdige berechting (in casu art. 62 Sr.)'niet mogelijk was. Welnu, ook dan resteert nog slechts de toepasselijkheid

Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:566

vijfde lid van artikel 23, met niet meer dan een derde te boven gaan.” - Artikel 62 Sr, zoals dat nu luidt: “1. Bij samenloop op de wijze in de artikelen

Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE9045

twee verschillende feiten in de zin van art. 57 Sr in verbinding met art. 62 Sr te worden gesproken en heeft de Politierechter terecht het beroep op art. 55, eerste lid, Sr

Hoge Raad|20 mei 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF6244

proeftijd van twee jaren. 4.2. Het Hof heeft aldus verzuimd met toepassing van art. 62 Sr voor elke overtreding afzonderlijk straf op te leggen. De Hoge Raad neemt

Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF2337

inachtneming van het hiervoor onder 5 overwogene en het bepaalde in art. 62 Sr - straf(fen) dienen op te leggen voor feit 1A en op de voet van art. 423, vierde