Zoekresultaten

Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK3078

Procesrecht. Betekeningsverordening II niet van toepassing op kantoorbetekening in de zin van art. 63 Rv. zodat, ingeval degene voor wie het exploot van de cassatiedagvaarding is bestemd, woonplaats of werkelijk verblijf heeft … andere lidstaat, voor verstekverlening een kantoorbetekening als bedoeld in art. 63 Rv. volstaat. 18 december 2009 Eerste Kamer 09/03464 EE/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DEMERARA DISTILLERS EUROPE

Hoge Raad|24 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1311Aangehaald in 13 uitspraken

bewindvoerder in het geding op te roepen? Geen schorsing. Betekening op de voet van art. 63 Rv kan ook toegepast worden bij dagvaarden van curatoren en bewindvoerders (art. 52 Rv). 24 juni … geweest van een vergissing. [eiseres] voert aan dat de cassatiedagvaarding op de voet van art. 63 Rv is betekend aan het kantoor van de advocaat van [verweerder] in feitelijke instanties

Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB7192Aangehaald in 28 uitspraken

verschenen buitenlandse (Russische) curator; betekening exploot van cassatiedagvaarding volgens Haags Betekeningsverdrag en op voet van 63 Rv. op kantoor van procureur in vorige instantie; aanhouding beslissing ingevolge art. 15 lid 1 HBetV … curator op voormeld adres zal verzenden; alsmede (ii) op de voet van art. 63 Rv. aan het kantoor van mr. P.N. van Regteren Altena, advocaat te Amsterdam, als de procureur

Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP4952Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. Verstekverlening. Termijn van dagvaarden (art. 115 Rv. in verbinding met art. 63 Rv.). Dagvaardingstermijn voor partij met woonplaats in een buiten Europa gelegen, bij het Haags Betekeningsverdrag aangesloten staat, bedraagt, indien … december 2010. 1.2 Het exploot is, naar het vermeldt, op de voet van art. 63 Rv. uitgebracht ten kantore van mr. M.F. Hartman te Amsterdam, de advocaat bij wie [verweerder

Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:AZ6094

Internationaal privaatrecht. Betekeningsverordening; ontvankelijkheid hoger beroep; betekening van de appeldagvaarding op de voet van art. 63 Rv., gevolgen van niet-inachtneming van de betekeningsvoorschriften bij verschijning geïntimeerde, niet-toepasselijkheid art. 56 Rv … beroep gegaan bij het gerechtshof te Amsterdam. De dagvaarding is op de voet van art. 63 Rv. betekend aan het kantoor van de procureur van Octopus in eerste aanleg. Betekening

Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0006

Procesrecht. Betekening; kantoorbetekening (art. 63 Rv.) wordt overgelaten aan het nationale recht en volstaat daardoor voor verstekverlening, zowel onder het Haags Betekeningsverdrag (Hoge Raad komt hiermee terug van HR 27 juni … woonplaats], Zwitserland. Betekening van de cassatiedagvaarding heeft plaatsgevonden (i) op de voet van art. 63 Rv. aan het kantoor van mr. W.H.C. Bulthuis, advocaat te Leeuwarden, als advocaat bij wie [verweerster

Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP3105

Procesrecht. Betekening; kantoorbetekening (art. 63 Rv.) wordt overgelaten aan het nationale recht en volstaat daardoor voor verstekverlening onder het Haags Betekeningsverdrag (Hoge Raad komt hiermee terug van HR 27 juni

Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC5703

Internationaal privaatrecht. Betekeningsverordening; ontvankelijkheid hoger beroep; Betekening van de appeldagvaarding op de voet van art. 63 Rv., gevolgen van niet-inachtneming van de betekeningsvoorschriften bij verschijning geïntimeerde, niet-toepasselijkheid art. 56 Rv … beroep gegaan bij het gerechtshof te Amsterdam. De dagvaarding is op de voet van art. 63 Rv. betekend aan het kantoor van de procureur van Safran in eerste aanleg. Betekening

Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB9110

Procesrecht. Cassatie, verstekverlening; betekening ten kantore van advocaat uit vorige instantie (art. 63 Rv.); exploot van dagvaarding met formeel gebrek (niet gebleken domiciliekeuze), relatieve nietigheid; herstel niet meer nodig door hernieuwde tijdige

Hoge Raad|16 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC7716

oorspronkelijke, niet meer bestaande procespartij in plaats van rechtsopvolger; betekening op de voet van art. 63 Rv. (81 RO). 16 mei 2008 Eerste Kamer Nr. C06/332HR IV/AG Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1844Aangehaald in 18 uitspraken

cassatiedagvaarding is Seacon Group als gerequireerde vermeld. Het exploot is op de voet van art. 63 Rv mede betekend aan het kantoor van mr. H.H.T. Beukers. Laatstgenoemde heeft zowel Seacon Group … herstelexploot doen uitbrengen aan Seacon Logistics. Ook dit exploot is op de voet van art. 63 Rv mede betekend aan het kantoor van mr. H.H.T. Beukers. Namens Seacon Logistics is het exploot

Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AH9611

daarop de vermelding als wettelijk voorgeschreven. [Verweerder] is in cassatie niet verschenen. 2.2 Art. 63 Rv., dat de betekening van (onder meer) een exploot waarbij beroep in cassatie wordt ingesteld, mede mogelijk … wetsgeschiedenis van de artikelen 63 en 47 Rv. wordt deze vraag niet besproken. Art. 63 Rv. stemt in grote lijnen overeen met art. 343 (oud) Rv., dat is ingevoerd

Hoge Raad|28 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF5283

Eerste titel van Boek 1 Rv., in het bijzonder niet aan die van art. 63 Rv. Ingevolge art. 120 lid 1 levert dit een gebrek op dat nietigheid meebrengt. Dit gebrek

Hoge Raad|13 oktober 2017|ECLI:NL:HR:2017:2629Aangehaald in 8 uitspraken

daarbij behorende procesinleiding op 28 juli 2017 bij exploot doen betekenen met toepassing van art. 63 Rv aan het kantoor van de advocaat mr. M.A.M. van Dooren bij wie [verweerder] laatstelijk woonplaats

Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:310Aangehaald in 8 uitspraken

Hoge Raad van 19 december 2014. 1.2 Het exploot is op de voet van art. 63 Rv uitgebracht aan het kantoor van mr. Ch.G.A. van Rijckevorsel, de advocaat bij wie Westinvest

Hoge Raad|30 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX6248Aangehaald in 7 uitspraken

doen inschrijven. (iii) Op 7 maart 2005 heeft hij een, op de voet van art. 63 Rv. aan het kantoor van de advocaat van [verweerder] betekend, herstelexploot doen uitbrengen waarin als nieuwe

Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1088Aangehaald in 6 uitspraken

orde, verdient opmerking dat hetzelfde geldt voor een betekening op de voet van art. 63 Rv (‘kantoorbetekening’), nu de art. 46 en 47 Rv daarbij dienen te worden toegepast. 2.7 Het voorgaande

Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9922

hiervoor genoemde adres gezonden, alsmede een exploot doen uitbrengen op de voet van artikel 63 Rv. aan de procureur in de appelinstantie. 2.2 Van de Centrale Autoriteit van de Russische Federatie

Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU7505

geïntimeerde. Het dagvaardingsexploot waarmee deze cassatieprocedure is aangevangen, is op de voet van art. 63 Rv. uitgebracht ten kantore van de procureur van appellante in de vorige instantie en gericht tegen "[verweerster