Zoekresultaten

Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8324Aangehaald in 12 uitspraken

Daarom geeft 's hofs strafoplegging niet blijk van miskenning van de art. 22c, 57 en 63 Sr. 28 november 2006 Strafkamer nr. 00098/06 E IV/CAW Hoge Raad der Nederlanden Arrest … middel klaagt over de toepassing door het Hof van de art. 22c en 63 Sr. 4.2. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep houdt, voor zover hier van belang

Hoge Raad|21 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY7757Aangehaald in 12 uitspraken

voor bewijs van verklaring bedreigde getuige. 4. Een redelijke uitleg van de art. 59 en 63 Sr brengt mee dat in een geval a.b.i. art. 63 de (eerdere) oplegging van een geldboete … onrechte geen toepassing heeft gegeven aan art. 59 Sr in verband met art. 63 Sr. 6.2. De in het middel genoemde wetsbepalingen, beide geplaatst in titel VI (Samenloop van strafbare feiten

Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV7189

werkstraf van 120 uur. De samenloopregeling van de art. 57 tot en met 63 Sr is in zo’n geval niet toepasselijk. Het gaat hier immers wat betreft de beslissing … tweede middel 4.1. Het middel behelst de klacht dat art. 22c Sr en art. 63 Sr zijn geschonden, aangezien het Hof aan de verdachte, ter vervanging van vier maanden alsnog ten uitvoer

Hoge Raad|3 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX8618

vorderingen van de benadeelde partijen. Voorts heeft het Hof aan de toepasselijke wettelijke voorschriften art. 63 Sr toegevoegd. In het arrest van het Hof staat vermeld: "Het hof heeft kennis genomen