1 uitspraak gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatiePolitiesepot en “ne bis in idem”. Dat het hof zou hebben geoordeeld dat “seksueel binnendringen” een ander…
Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX8621
hebben geoordeeld dat “seksueel binnendringen” een ander feit in de zin van art. 68 Sr is dan “incest”, berust op een verkeerde lezing van het arrest. ’s Hofs oordeel dat de nieuwe … heeft geoordeeld dat "seksueel binnendringen" een ander feit in de zin van art. 68 Sr is dan "incest", berust het op een verkeerde lezing van het bestreden arrest. Het oordeel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.