Zoekresultaten

Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR6669Aangehaald in 5 uitspraken

zich jegens [verweerder] niet als goed werkgever in de zin van art. 7:611 BW heeft gedragen, KLM veroordeeld tot vergoeding van de schade die [verweerder] ten gevolge van het ongeval lijdt … recht toewijsbaar zou zijn, en dat evenmin de verhouding tussen deze bepaling en art. 7:611 BW aan de orde komt. De Hoge Raad zal zich dan ook beperken tot een behandeling

Hoge Raad|21 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8244

werkgever van AAW/WAO-uitkering, toetsing aan de eisen van goed werkgeverschap als bedoeld in art. 7:611 BW, beginsel van gelijke beloning voor gelijke arbeid, objectieve rechtvaardigingsgrond, “Agfa-criterium”, 81 RO. 21 oktober

Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR6657Aangehaald in 20 uitspraken

schadevergoeding is gewijd. Hetzelfde geldt als de rechter een schadevergoedingsverplichting zou gronden op art. 7:611 BW, zodat onderdeel 1c dat een zodanig betoog bevat, bij gebrek aan belang buiten behandeling

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU3261Aangehaald in 7 uitspraken

verplichting van een werkgever zich als een goed werkgever te gedragen (art. 7:611 BW). 3.3 Het hof heeft de grieven van [verweerder], die opkwamen tegen het oordeel van de kantonrechter